Гражданин отвечает по своим обязательствам всем

Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем

Подавляющему большинству читателей сайта секвойя.рф данная статья не пригодится. Речь в ней пойдет об ответственности по кредитным обязательствам гражданина, который является индивидуальным предпринимателем.

Прежде чем разбирать полет, начнем с основ.

Определение предпринимательской деятельности дано во ВТОРОЙ статье Гражданского Кодекса РФ, что само по себе о многом говорит, поскольку именно в начальных статьях каждого Закона идут ключевые и значимые понятия, а также их определения. Учитывайте и то, что Гражданский Кодекс был принят практически сразу, после того, как на карте Мира появилось геополитическое образование под названием Россия.

«Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

» Практически всё, что написано так или иначе имеет ключевое значение, но хотелось бы выделить одно, в контексте кредитных взаимоотношений: «на свой риск«.
нальная статистика показывает что 90% процентов, если не более, бизнес-начинаний не может просуществовать больше года.

Не будем вдаваться в подробности почему, но из этого должно стать ясно, что «прогорев» Ип-шник скорее всего останется с задолженностью, поскольку большинство начинаний стартует с кредита(ов).

Индивидуальный предприниматель для простого гражданина, который не вдавался в детали создания юридических лиц, представляется самым доступным способом открыть свое дело. Да и цены на регистрацию ИП сторонней организацией ниже, чем на регистрацию других.

На самом деле, как возможный вариант, человеку проще открыть ООО, с точки зрения финансовой ответственности. Не так давно в России бы увеличены обязательные платежи в пенсионный фонд и соц-нанана, что привело к закрытию многих Ип-шников. Часто их называют «мелкие».

Необходимо понимать, что это как правило те, кто вкладывает в бизнес  и собственный труд: прачечная, булочная, доставка, услуги манипулятора, эвакуатор и т.д. Для правительства они действительно «мелкие» и очень неважные.

На деле же они весьма полезны тем, кто живет по соседству, ведь всегда приятно купить свежий хлеб, и знать кто и из чего его сделал, нежели ждать, когда его привезут холодным.

Впрочем, оставим «слезы» и перейдем к моменту регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. Не вдаваясь в подробности, приведу текст статьи 23 ГК РФ, где сказано что: «гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

» Поскольку регистрировать юридическое лицо обычному профессиональному кондитеру или механику сложно, долго и дорого, по его мнению, то выбор падает в большинстве случаев на ИП, забывая при этом один немаловажный момент.

Поскольку гражданин не образовывает отдельного юридического лица, то и ответственность ИП равняется ответственности обычного гражданина, а она закреплена в статье 24 ГК РФ «Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

» Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам в качестве ИП, также как и в качестве гражданина, ВСЕМ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ!!! Именно поэтому нет разницы на кого был оформлен кредит, на ИП или на гражданина.

Рассмотрим, согласно Закону «Об исполнительном производстве» вариант, когда по суду в исполнительном листе указан должник индивидуальный предприниматель.

Исходя из части 2 статьи 94 «Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации», к ИП будут применяться все те меры, которые судебный пристав-исполнитель должен применить в отношении должника организации.
и перечислены в части 1 статьи: «1.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь — на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь — на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь — на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь — на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.»

Надо отметить, что законодатель позаботился об юридических лицах, как бы «смешно» это не прозвучало.

Очередность составлена таким образом, чтобы сначала были изъяты ценности или материальные права на то, что не участвует в самом производстве.

Другими словами, у ИП есть шанс продолжить трудиться и зарабатывать в период выполнения исполнительных действий, а это немаловажно. Закон «не перекрывает кислород» ИП-шнику сразу же.

Если мы говорим о том, что вы как ИП взяли кредит, то процедура в случае, если вы должны банку будет примерно такой: на ваш расчетный счет или счета будет наложен арест на определенную сумму.

Если эта сумма есть на ваших счетах, она автоматом спишется, если ее нет, то снимут все до копейки, поскольку здесь не будет никаких ограничений как у гражданина с его 50%, дабы 50% оставить на проживание.

Если должник ИП, то судебному приставу-исполнителю проще идти по пути имущества и средств самого ИП, нежели гражданина, однако, если средств  имущества у вас как ИП не хватит, начнется обычная работа по взысканию с вас оставшейся части как с гражданина.
орее всего, переход на эту стадию будет в большей части означать начало мыслей о банкротстве (закрытии) ИП.

Не хочу сгущать краски, но платежки на закупку товара или оплату услуг не пройдут. Любое пополнение счета, коим пользуются часто индивидуальными предприниматели  также не поможет, ведь банк не имеет право пропускать через ваш счет поступившие средства «мимо кассы» банка-кредитора. Любые расходные операции под запретом.

Наверняка единственное, что вы сможете оплатить это налоги и обязательные пенсионные и т.д. платежи. И то, не факт, что вам не придется что-то объяснять приставам, и взаимодействовать со старшим, дабы эти платежи пропустили.

Весьма полезной к прочтению будет статья 81 Закона «Об исполнительном производстве», которая так и называется «Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации».

Чтобы граждане и индивидуальные предприниматели не питали никаких иллюзий приведу лишь пункт 3 статьи: «Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.» Все ваши данные любезно предоставит сам банк, кроме того судебный пристав-исполнитель на основании части 9 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» имеет право запросить:.
и дней после получения запроса. Сейчас в России активно идет внедрение всяческих реестров и баз данных, так что взаимодействия такого плана будут происходить все быстрее и быстрее. Налоговая сразу предоставит всю картину по вашему имуществу и «расскажет» о вашем ИП, да и об участии в ООО, ЗАО, ОАО.

Если же вы брали кредит как гражданин, но при этом еще и зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя, то здесь возможны некоторые нюансы. Все они связаны лишь с грамотностью и трудолюбием судебного пристава-исполнителя.

Если вы заметили, то во всех крупных городах России, количество сотрудников ФССП (федеральной службы судебных приставов) лишь увеличивается. Однако, количество должников существенно их обгоняет.

В зависимости от загруженности и расторопности судебного пристава-исполнителя, а также от вашей ситуации по деньгам, имуществу и доходам, инфу о том, что вы являетесь зарегистрированным ИП он может узнать далеко не сразу.

Со временем, конечно, даже если у вас не будет официально никакого имущества и взять с вас будет нечего, запросы в налоговую будут периодически поступать.
ми понимаете, что потребуется немного времени для того, чтобы понять что у вас есть ИП. После этого, займутся вашими счетами, имуществом и т.д.

Конечно, как уже было сказано, можно уповать на занятость и недостаток времени на вас от судебного пристава-исполнителя, на его поверхностное отношение к обязанностям, может у него в производстве будет масса дел и будет не до вас, но все это из разряда «как повезет». Лучше изначально готовиться к максимально суровым и жестким вариантам.

секвойя.рф

Предпринимательская деятельность гражданина

Если гражданин принял решение заняться бизнесом, то согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ можно не учреждать юридическое лицо, а вести предпринимательскую деятельность, но для этого необходимо зарегистрироваться в качестве ИП.

При этом, даже если гражданин ведет деятельность без регистрации, суд может признать его предпринимателем и применить соответствующие правила (п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Надо учитывать, что предпринимательская деятельность направлена на систематическое получение прибыли и осуществляется самостоятельно на свой риск (ст. 2 ГК РФ). То есть наличие убытков не свидетельствует о том, что гражданин не является предпринимателем.

И при регистрации надо учитывать, что имущественная ответственность ИП может наступить по любому обязательству.

ИП обязан выполнять все возложенные на него законодательством требования, например:

  • надлежащее оформление бизнеса (лицензии, разрешения);
  • сдача отчетности;
  • уплата налогов и иных платежей;
  • выполнение требований экологической, пожарной безопасности;
  • соблюдение требований трудового законодательства;
  • многие другие в зависимости от вида деятельности.

А также выполнять договорные обязательства в отношениях с контрагентами. При этом надо учитывать, что прекращение деятельности в качестве предпринимателя не снимает ответственности за предпринимательскую деятельность, которую вел гражданин.

Имущество физического лица едино, поэтому ИП несет ответственность всем своим имуществом, в том числе и не имеющим никакого отношения к бизнесу. В п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 указано, что ст. 24 ГК РФ закрепляет вне зависимости от статуса ИП имущественную ответственность физического лица и не делит его имущество на имущество предпринимателя и физического лица.

При этом ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в частности единственное жилье, предметы домашней обстановки, продукты.

Надо учитывать, что если ИП состоит в браке, то на нажитое в браке имущество также может быть обращено взыскание (ст. 34 и п. 1 ст.

 38 СК РФ), то есть имущество супругов может быть разделено при наличии у одного из них долгов в бизнесе.

Проверки предпринимателя

Источник: //kpasnokamsk.ru/raznoe/individualnyj-predprinimatel-otvechaet-po-svoim-obyazatelstvam.html

Энциклопедия судебной практики. Имущественная ответственность гражданина (Ст. 24 ГК) | ГАРАНТ

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем

Энциклопедия судебной практикиИмущественная ответственность гражданина

(Ст. 24 ГК)

2. Законодатель не разграничивает имущество физического лица и индивидуального предпринимателя, индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-796/2016

Законодатель не разграничивает имущество физического лица и индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо, зарегистрированное в таком качестве, не имеет какого-либо обособленного имущества и отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Апелляционное определение СК по административным делам Тверского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-1034/2015

В действующем законодательстве отсутствует разграничение на имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии со ст. 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку ФЗ РФ “Об исполнительном производстве”, регулируя процедуру обращения взыскания на денежные средства должника – индивидуального предпринимателя, не разграничивает состав этих средств, принадлежащих лицу как индивидуальному предпринимателю либо как физическому лицу, отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-77/2015

Факт регистрации права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером N как за физическим лицом в данном случае не имеет правового значения, поскольку имущество физического лица и индивидуального предпринимателя действующим законодательством юридически не разграничивается.

3. Прекращение у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 309-КГ15-16838

Утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-12424/13

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-271/2016

Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2015 г. N Ф09-7638/15 по делу N А07-8081/2015

Суды пришли к выводу о том, что исходя из положений ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 г. по делу N 33-3815/2016

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

По смыслу данных правовых норм юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2016 г. по делу N 33-382/2016

Положениями статей 23, 24 Гражданского кодекса РФ определено, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-6227/2015

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-4115/2015

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-6636/2015

Закон не делает разницы между гражданином-предпринимателем и гражданином, который не является таковым, относительно имущественной ответственности.

Следовательно, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-16023/2015

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

4. При заключении договора поручительства не требуется согласия супруга поручителя, поскольку поручитель несет ответственность по договору лично и только принадлежащим ему имуществом

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-991/2016

Из системного толкования параграфа 5 главы 23 и статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство само по себе не является сделкой с имуществом, а представляет собой способ обеспечения обязательства.

Следовательно, на совершение договора поручительства не требуется согласие супруга поручителя.

Заключая договоры поручительства, ответчики не распорядились каким-либо совместно нажитым с супругами имуществом, а приняли на себя обязательство отвечать в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору принадлежащим ему лично имуществом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-20364/2015

Разрешая исковые требования, районный суд, оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.

67 ГПК РФ, учитывая, что поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, верно указал, что согласия супруга в силу закона на совершение указанной сделки не требуется.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-15659/2014

Согласно ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации согласие супруга на совершение сделки другим супругом требуется только на заключение сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и регистрации.

Закон же не устанавливает условие получения согласия супругов поручителей на заключение последними указанных сделок. Следовательно, при заключении договоров поручительства согласие супругов поручителей не требуется.

5. Законодательством право собственности на долю в уставном капитале не отнесено к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2011 г. N Ф06-9317/11 по делу N А12-23457/2009

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Право собственности на долю в уставном капитале не отнесено законодательством к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

6. Если квартира является единственным пригодным помещением для постоянного проживания должника и членов его семьи, она не может быть включена в конкурсную массу должника

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2013 г. N Ф10-4083/13 по делу N А54-371/2012

Поскольку доказательств наличия у должника иного имущества, пригодного для жилья, в материалы дела не представлено, спорная квартира не может быть включена в конкурсную массу должника в силу норм ст. 24 ГК РФ и ст. 446 ГПК РФ.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о невозможности применения последствий недействительности сделки путем возврата квартиры в конкурсную массу должника, поскольку она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика и членов его семьи.

7. Исполнительное производство не прекращается с утратой должником статуса индивидуального предпринимателя

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 309-КГ15-16838

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2015 г. N Ф09-7638/15 по делу N А07-8081/2015

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения исполнительного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2015 г. N Ф08-4390/15 по делу N А32-32492/2014

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения исполнительного производства.

Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 апреля 2016 г. по делу N 33а-1045/2016

Суд, проанализировав норму п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в совокупности с положениями ст. 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения исполнительного производства.

Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2016 г. по делу N 33а-6654/2016

Утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам принадлежащим ему имуществом. Следовательно, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием для прекращения исполнительного производства на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Источник: //base.garant.ru/57591519/

Статья 24. Имущественная ответственность гражданина

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем

Комментарий к статье 24 ГК РФ — Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции с последними изменениями и дополнениями

Комментируемая статья регламентирует имущественную ответственность гражданина, устанавливая в своей ч. 1, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Соответствующий закон определен в ч. 2 данной статьи.

понятия принадлежащего гражданину имущества следует из положения ч. 1 ст. 1112 части третьей ГК РФ, определяющее, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Разумеется, в комментируемой статье об обязанностях как о предмете имущественной ответственности речь не идет.

ГК РСФСР имущественную ответственность гражданина не регламентировал, как и Основы гражданского законодательства СССР, но во втором из указанных актов содержалось положение (п. 1 ст.

15) о том, что юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Как видно, формулировка “отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом” использована в ч. 1 комментируемой статьи.

Соответствующий вопрос решался в ГПК РСФСР, в ст.

369 которого устанавливалось, что при исполнении решений в отношении граждан взыскание не может быть обращено на необходимые для должника и состоящих на его иждивении лиц продукты питания, предметы одежды, домашней обстановки и утвари, необходимое количество скота и птицы, а также другое имущество согласно Перечню, данному в приложении N 1 к данному Кодексу.

С учетом положения ч. 1 комментируемой статьи, а также положения п. 1 ст. 23 части первой ГК РФ, согласно которому гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС России от 24 апреля 2012 г.

N 49-В12-4 отмечено следующее: юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности; индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в т.ч.

связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

——————————–

СПС.

Часть 2 комментируемой статьи предусматривает, что перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, подлежит установлению гражданским процессуальным законодательством. Соответственно, федеральный законодатель на момент принятия части первой ГК РФ исходил из изложенного выше регулирования, которое содержалось в ст. 369 ГПК РСФСР.

В настоящее время имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определено в ст. 446 ГПК РФ, в ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 225-ФЗ ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

——————————–

СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4845.

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, регламентировано положениями гл. IX Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)” . КС России в Определении от 4 декабря 2003 г. N 456-О пришел к выводу о том, что законодатель, определив пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных частью 3 ст. 55 Конституции РФ. Вместе с тем, как указал КС России, для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещении. Постановлением КС России от 14 мая 2012 г. N 11-П приведенный абзац ст. 446 ГПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности;

——————————–

СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.

ВКС РФ. 2004. N 3.

СЗ РФ. 2012. N 21. Ст. 2697.

земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением такого имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

С учетом положения ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда” , установившего с 1 января 2001 г.

соответствующую базовую сумму в размере 100 рублей, речь идет о сумме 10000 рублей;

——————————–

СЗ РФ. 2000. N 26. Ст. 2729.

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. В соответствии с п. 2 ст.

4 Федерального закона от 24 октября 1997 г.

N 134-ФЗ “О прожиточном минимуме в Российской Федерации” величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по России устанавливается Правительством РФ;

——————————–

СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904.

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Дублируя положение ч. 2 комментируемой статьи, часть 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” предусматривает, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Однако при этом в ст. 101 названного Закона определены виды доходов должника-гражданина, на которые не может быть обращено взыскание.

——————————–

СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

34

No votes yet.

Please wait…

Источник: //narodirossii.ru/?p=658

Комментарий к Ст. 24 ГК РФ

1. К сожалению, не всегда субъекты гражданских правоотношений исполняют свои обязанности надлежащим образом.

С таких субъектов (нарушителей субъективных гражданских прав) могут быть взысканы убытки (статья 15 ГК РФ), нередко другая сторона наделена правом взыскать неустойку (ст. 330 ГК), двойную сумму задатка (ст.

381 ГК), проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), стоимость неосновательного обогащения (ст. 1105 ГК) и т.д.

Гражданин отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом.

В гражданском законодательстве термин «имущество» используется неоднозначно. В некоторых случаях под имуществом разумеются все имеющиеся у субъекта вещи, права и обязанности. Так, в ст.

1112 ГК РФ указано, что в состав имущества входят принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также под имуществом понимаются вещи — предметы материального мира, могущие быть в обладании людей и служащие удовлетворению их потребностей (ст. ст. 130, 209 ГК и т.д.). Наконец, нередко под имуществом понимаются вещи, принадлежащие субъекту, и его имущественные права.

Когда говорится об ответственности всем своим имуществом, то понятно, что отвечать можно только активом (вещами и правами), но не пассивом (долгами, обязанностями). В данном случае (ст. 24 ГК) об имуществе говорится как о вещах и имущественных правах.

По общему правилу гражданин отвечает по обязательствам всем своим имуществом, т.е. взыскание в соответствующих случаях может быть обращено на любые вещи и любые имущественные права, принадлежащие данному гражданину (об исключениях далее). Однако это не означает, что в счет погашения убытков, взыскания неустойки и т.д.

у гражданина по усмотрению взыскателя или иного субъекта можно отнять все что угодно и как угодно. На этот счет в законодательстве содержится достаточно большое количество гарантий. В частности, в ст. 1 ГК РФ предусматривается, что гражданское законодательство основывается в том числе на неприкосновенности собственности.

Статьей 235 Кодекса устанавливается исчерпывающий перечень случаев, когда допустимо принудительное изъятие у собственника имущества (в данном случае под имуществом понимаются только вещи). В этом перечне есть и обращение взыскания на имущество по обязательствам. В ст.

237 ГК РФ указывается, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (таким образом, по общему правилу — судебный порядок). Но одного судебного акта недостаточно. Исполнение его также обстоятельно регламентируется ГПК РФ (ст. ст.

428 — 446) и Законом об исполнительном производстве 2007 г. В этих актах определяются исполнительные документы и сроки исполнительного производства, детально регламентируется исполнительное производство и т.д.

В связи с рассматриваемым вопросом следует обратить особое внимание на то, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (правда, окончательно очередность взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем) (см. ст. 69 Закона об исполнительном производстве 2007 г.).

Указанным Федеральным законом весьма обстоятельно характеризуется порядок обращения взыскания на денежные средства (ст. 70), в том числе в иностранной валюте (ст. ст. 71, 72), на имущественные права (ст. 75), на дебиторскую задолженность (ст. 76), на заложенное имущество (ст. 78) и т.д.

2. В ГПК РФ перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, дается в ст. 446, где указано следующее имущество:

1) жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением соответствующего имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

2) земельные участки, на которых расположены названные объекты (жилое помещение (его часть)), за исключением земельных участков, которые являются предметом ипотеки и на которые в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

5) используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

6) семена, необходимые для очередного посева;

7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Кроме того, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.

Источник: //stgkrf.ru/24

СоцЗащита
Добавить комментарий