Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств

Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств (Новиков К.А.)

Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств

Дата размещения статьи: 03.03.2017

В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ по соглашению сторон исполнение денежного обязательства может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Конструкция обеспечительного платежа является для Кодекса новой, что, однако, не означает ее оригинальности для гражданского права вообще.

В литературе по пандектам римского частного права этот способ обеспечения исполнения обязательств давно известен под названием иррегулярного залога (pignus irregulare) .——————————– См., напр.: Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

Суть этого приема заключается в том, что должник по обязательству в целях его обеспечения передает своему кредитору в собственность определенное число заменимых вещей, чаще всего денег, а кредитор обязуется вернуть должнику такое же число вещей того же рода после исполнения должником основного обязательства.

Между сторонами возникает обеспечительное обязательство, в соответствии с условиями которого в случае нарушения основного договора обеспечительный должник утрачивает право требовать от кредитора возврата переданных ему заменимых вещей или денежных сумм, а последний приобретает право рассматривать их поступившими в счет удовлетворения требований по обеспеченному обязательству.

Юридическая характеристика такого отношения имеет некоторое сходство с договорами займа (ст. 807 ГК РФ) и хранения на товарном складе с правом хранителя распоряжаться переданными ему на хранение товарами (ст. 918 ГК РФ).

Общий момент заключается в том, что во всех этих случаях заменимые вещи после их передачи смешиваются с однородными и поступают в собственность того, кому они были переданы (кредитора, заемщика или хранителя); последний же несет обязанность по возврату не тех же самых, а таких же вещей.

Тем не менее, поскольку цель иррегулярного залога не может быть сведена ни к тому, чтобы гарантировать сохранность переданных кредитору вещей, ни к тому, чтобы ему был оказан кредит, разновидностью займа или хранения он не является. Этот договор направлен на предоставление кредитору обеспечения, т.е.

безвозмездное удовлетворение его требования в случае нарушения должником основного обязательства. Несмотря на устоявшееся название этой юридической конструкции, иррегулярный залог лишен существенного для права залога признака – сохранения за обеспечительным должником права собственности на предмет обеспечения. Разновидностью права залога иррегулярный залог тоже не является.

Поэтому следует признать его обеспечительным договором особого рода.

В обычных условиях использования этой конструкции предмет исполнения по основному обязательству отличается от того, что передается кредитору в виде обеспечения: например, деньги уплачиваются для обеспечения долга по передаче индивидуально-определенной вещи; обезличенные ценные бумаги передаются в собственность в обеспечение обязанности по возврату суммы займа и т.д.

Передача в качестве обеспечения точно таких же заменимых вещей, которые являются предметом исполнения по основному обязательству (например, денег в обеспечение денежного долга), оправданна, когда имеется намерение обеспечить условное требование, которое может возникнуть или не возникнуть: так, ссудополучатель уплачивает ссудодателю определенную денежную сумму на случай гибели или повреждения полученной в пользование вещи (ст. 696 ГК РФ).Если же речь идет об обеспечении существующего, в том числе и отсроченного, требования, то выбор одинаковых предметов исполнения по основному и обеспечительному обязательству (например, денег против денег) в большинстве случаев не имеет экономического смысла: если у лица есть деньги, которые он готов немедленно передать в виде обеспечения, это означает, что кредитной потребности в деньгах не существует, долг по их уплате может быть исполнен немедленно.В двух статьях ГК РФ об обеспечительном платеже (ст. ст. 381.1, 381.2) получили закрепление следующие правила. Обеспечительный платеж может быть использован для обеспечения именно денежных требований: предметы обеспечительного и основного обязательств всегда одинаковы, уплата денег производится в обеспечение именно денежного долга (п. 1 ст. 381.1). При этом Кодекс не проводит никаких различий между обеспечением условных и иных, в том числе отсроченных, требований: по мнению законодателя, обеспечительный платеж может иметь смысл в применении к любым денежным требованиям. Из буквального смысла п. 1 ст. 381.1 ГК следует, что плательщиком обеспечительного платежа выступает должник в основном обязательстве. Однако это правило следует понимать как более широкое: обеспечительный платеж может быть внесен и третьим лицом, которое не является должником по обеспечиваемому обязательству. Переданные кредитору суммы поступают ему в собственность, с тем чтобы в случае нарушения основного обязательства быть засчитанными в качестве удовлетворения его требований к должнику, а в случае надлежащего исполнения обеспеченного обязательства – быть выплаченными обратно (абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 381.1 ГК РФ).Соглашением сторон может быть предусмотрено, что сумма обеспечительного платежа засчитывается кредитором в счет основного обязательства непосредственно после наступления оснований требовать его исполнения, т.е. без того, чтобы выжидать, пока истечет предоставленный должнику срок для исполнения его обязанности. Например, поскольку срок исполнения обязательства возместить убытки определен моментом востребования, обязанность причинителя вреда по его возмещению должна быть исполнена в течение семи дней с того момента, как ему предъявлено соответствующее требование (п. 2 ст. 314 ГК РФ). При обеспечении этого обязательства обеспечительным платежом стороны могли бы договориться, что кредитор засчитает сумму платежа в счет возмещения убытков непосредственно после их возникновения, не дожидаясь истечения льготного семидневного срока для исполнения обязанности должником (п. 2 ст. 381.1 ГК РФ). Такое соглашение позволяет избежать необъяснимой с точки зрения здравого смысла ситуации, которая подразумевается и при зачете встречных требований (ст. 410 ГК РФ): идентичные предметы исполнения последовательно передаются одной стороной другой и обратно.При нарушении кредитором обязанности по возврату суммы обеспечительного платежа на нее подлежат начислению штрафные проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. Поскольку цель обеспечительного платежа состоит не в том, чтобы плательщик кредитовал получателя, а в том, чтобы он обеспечил свой собственный кредит или кредит, оказанный другому лицу, то по общему правилу проценты за пользование денежными средствами на сумму обеспечительного платежа не начисляются (п. 4 ст. 381.1 ГК РФ). Если же стороны предусмотрят их начисление, то соглашение о внесении обеспечительного платежа следует рассматривать в качестве смешанного договора, включающего в себя и элементы договора займа (ст. 807 ГК РФ). Такой договор может быть охарактеризован как заем с целью обеспечения.Правила ст. 381.2 ГК РФ предусматривают возможность использования обеспечительного платежа для обеспечения обязательств с неденежным предметом исполнения – по передаче акций, облигаций, иных обезличенных ценных бумаг или любых других заменимых вещей. По мнению законодателя, в этом случае предмет обеспечительного платежа должен быть тождествен предмету исполнения по обеспечиваемому обязательству, т.е. состоять из вещей того же рода и вида.В результате могут быть сделаны следующие выводы.1. В науке гражданского права конструкция обеспечительного платежа известна под именем иррегулярного залога (pignus irregulare).2. Его характеристика схожа с договором займа и договором хранения, предусматривающим право хранителя распоряжаться переданными ему на хранение товарами. Однако в силу специфики своей цели их разновидностью иррегулярный залог не является.3. Несмотря на термин, используемый в его названии, иррегулярный залог нельзя считать и разновидностью залогового обеспечения. Это договор особого рода.4. Передача кредитору точно таких же заменимых вещей, которые являются предметом исполнения по основному обязательству, оправданна только для обеспечения условных требований, которые могут возникнуть, а могут и не возникнуть. В остальных случаях выбор одинаковых предметов исполнения по основному и обеспечительному обязательству свидетельствует о том, что у должника не существует кредитной потребности, его долг может быть исполнен немедленно. В ГК РФ это соображение игнорируется (п. 1 ст. 381.1).5. По смыслу п. 1 ст. 381.1 ГК РФ обеспечительный платеж может быть внесен и третьим лицом, которое не является должником по обеспечиваемому обязательству.6. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что сумма обеспечительного платежа засчитывается кредитором в счет основного обязательства непосредственно после наступления оснований требовать его исполнения: в этом случае кредитор не обязан дожидаться, пока истечет предоставленный должнику срок для исполнения его обязанности.7. Условие о начислении на сумму обеспечительного платежа процентов (п. 4 ст. 381.1 ГК РФ) превращает соглашение об обеспечительном платеже в смешанный договор (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Он может быть охарактеризован как заем с целью обеспечения.

References

Khvostov V.M. The System of the Roman Law: A Coursebook [Sistema rimskogo prava: Uchebnik]. Moscow: Spark, 1996. 522 p.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: //xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/22999

Пособие Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств Автор Бандык О

Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

В условиях роста дебиторской задолженности участникам хозяйственного оборота приходится искать новые способы обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.

Перечень способов обеспечения исполнения обязательств является открытым, субъекты договорных отношений вправе предусмотреть в договоре любой не указанный в ГК способ.

В странах Западной Европы широко применяется и подробно регулируется такой способ обеспечения исполнения обязательств, как обеспечительный платеж.

Недавно данный институт был введен в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), что подтверждает возможность его использования и в белорусском гражданском обороте.

Понятие обеспечительного платежа

Обеспечительный платеж – это внесение одной из сторон обязательства в пользу другой стороны определенной денежной суммы, за счет которой обеспечивается исполнение денежного обязательства, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора.

Обеспечительный платеж может также использоваться и в случаях, когда в счет обеспечения вносятся подлежащие передаче по обеспечиваемому обязательству акции, облигации, иные ценные бумаги, а также вещи, определенные родовыми признаками.

Также обеспечительный платеж можно предоставить и для обеспечения будущего обязательства.

Таким образом, обеспечительный платеж может обеспечивать исполнение любых денежных обязательств.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. Например, кредитор может зачесть обеспечительный платеж в счет задолженности по оплате товара (арендной платы), компенсировать за счет него убытки.

Обеспечительный платеж не является «штрафом», сумму которого должник теряет в случае нарушения договорных обязательств. Платеж служит для покрытия задолженности, имущественных потерь кредитора.

Сумма обеспечительного платежа остается у кредитора и засчитывается в счет исполнения обязательства при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором. Иными словами, обеспечительный платеж может быть удержан кредитором даже при отсутствии нарушений договора со стороны должника, в случае возникновения, например, дополнительных обязательств, предусмотренных договором.

Обеспечительный платеж возвращается в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обеспечиваемого обстоятельства или его прекращения.

Отличия обеспечительного платежа от сходных юридических конструкций

Обеспечительный платеж имеет как общие, так и характерные только для него черты. Сравнение с иными способами обеспечения обязательств приведено в таблице.

Критерий сравненияУдержаниеЗадатокОбеспечительный платеж
ПонятиеПравомерно удерживание кредитором должникау себя вещи, которая принадлежит должнику или подлежит передаче третьему лицу по указанию должника, пока и поскольку в срок не исполнено должником требование кредитора по оплате такой вещи или издержек, связанных с этой вещью, и других убытковДенежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполненияДенежная сумма, вносимая одной из сторон в пользу другой стороны по соглашению сторон для обеспечения денежного обязательства, в том числе обязанности возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора и иного обязательства
Обеспечиваемое обязательствоОбязательство по передаче результата исполнения договора (неденежное обязательство)Любое денежное обязательство, возникшее из договораЛюбое денежное обязательство
Форма соглашенияСогласно общим требованиям закона к форме сделокПростая письменнаяСогласно общим требованиям закона к форме сделок
Форма обеспеченияТолько неденежная формаИсключительно денежная формаКак денежная, так и неденежная (если передается имущество, составляющее предмет сделки)
Основания для зачета обеспеченияЕсли задаткодатель ответственен за неисполнение договораПри наступлении обстоятельств, предусмотренных договором
Основания для возврата обеспеченияПри прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполненияВ случае ненаступления в предусмотренный договором срок обеспечиваемого обстоятельства или его прекращения

Примеры формулировки условия об обеспечительном платеже в договоре аренды и предварительном договоре купли-продажи

В договоре аренды условие об обеспечительном платеже может быть сформулировано следующим образом.

ПримерПомимо арендной платы Арендатор одновременно с первым платежом вносит также обеспечительный платеж в размере ___________ не позднее __________.За счет обеспечительного платежа Арендодатель покрывает свои убытки, возникшие по вине Арендатора, а именно: _____________.При прекращении обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату Арендатору.

В предварительном договоре купли-продажи условие об обеспечительном платеже может быть сформулировано следующим образом.

ПримерВ доказательство заключения предварительного договора и в подтверждение намерений покупателя заключить договор купли-продажи стороны пришли к соглашению о перечислении покупателем продавцу обеспечительного платежа в размере 100 % (ста процентов) от цены договора купли-продажи, указанной в пункте ____ предварительного договора.Обеспечительный платеж не является задатком и подлежит возврату Покупателю в течение 10 (десяти) дней в случаях, предусмотренных пунктом ___ предварительного договора, или зачету в счет оплаты цены Договора купли-продажи.Проценты на сумму обеспечительного платежа не начисляются.

Практическое применение обеспечительного платежа, его плюсы и минусы

Обеспечительный платеж может применяться при заключении предварительных договоров, договоров аренды, агентских соглашений.

Кроме непосредственно обеспечительной, у данного вида платежа могут быть и другие функции.

Например, его можно использовать для определения начала срока исполнения обязательств по договору: поставщик (исполнитель) не приступает к исполнению обязательств до момента получения платежа.

Согласно п.3 ст.381.1 ГК РФ стороны вправе предусмотреть обязанность дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Указанное положение могут прописать в договоре и белорусские субъекты, используя обеспечительный платеж как стимулирующую к правомерному поведению меру.

Например, в долгосрочном договоре кредитор может установить лимит задолженности, при превышении которого увеличивается сумма обеспечительного платежа.

Если же должник своевременно и в полном объеме вносит платежи, то кредитор может снизить сумму обеспечительного платежа.

У обеспечительного платежа как способа обеспечения исполнения обязательств есть как преимущества, так и недостатки.

Обеспечительный платеж
преимуществанедостатки
Призван покрывать убытки, а не предоставлять возмещение сверх суммы фактических потерьМожет обеспечивать только денежные обязательства
Может обеспечивать исполнение иных обеспечительных обязательств (уплату неустойки)Должник не получает процентов за пользование кредитором обеспечительным платежом, если иное не предусмотрено договором
Позволяет кредитору получить определенную денежную сумму до нарушения обеспечиваемого обязательства (иные способы обеспечения обязательств предполагают совершение каких-либо действий, чтобы получить возмещение с поручителя, гаранта или другого обязанного лица)Отсутствие в Республике Беларусь правового регулирования и правоприменительной практики института обеспечительного платежа
Может выступать альтернативой «залогу денежных средств», который прямо не допускается ГК РБ

Таким образом, обеспечительный платеж может использоваться как непосредственно для обеспечения исполнения обязательств, так и для выполнения других функций в различных договорных конструкциях.

04.10.2016

Олег Бандык, юрист

Источник: //bii.by/tx.dll?d=328845

Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств

Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств

Здравствуйте! С вами Альберт Садыков. Пора завершить тему о способах обеспечения исполнения обязательств. Хотел сделать это чуть раньше, но получилось в самый канун Нового года. Чтобы не тратить время перейду сразу к делу.

Последняя нерассмотренная обеспечительная мера, закрепленная в гл. 23 ГК РФ, введена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ. Это обеспечительный платеж.

Закрепление этого способа не стало чем-то революционным, на практике обеспечительный платеж использовался и ранее. Ведь стороны могут использовать любое обеспечение, в том числе и не закрепленное напрямую в законе в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Раньше суды по разному квалифицировали этот способ обеспечения. Аванс, задаток, бывало и недопустимым залогом денежных средств.

Стороны договора тоже не отставали. Гарантийный взнос, депозит, обеспечительный взнос — на что хватало фантазии.

Ладно, перейдем от лирики к практике.

Суть обеспечительного платежа

Обеспечительному платежу посвящены две статьи ГК РФ. Много или мало? Задаток тоже регулируется двумя статьями, однако ученые монографии пишут. Зависит степени детальности освещения вопроса.

По смыслу п. 1 ст. 381.1 ГК РФ обеспечительный платеж — это внесение одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы, за счет которой обеспечивается исполнение денежного обязательства, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора.

Норма прямо указывает на возможность обеспечить обязательство, которое возникнет в будущем.
В счет обеспечения могут вноситься не только денежные средства, но и акции, облигации, иные ценные бумаги или вещи, определенные родовыми признаками.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Например, сумма обеспечительного платежа может быть зачтена в счет задолженности по оплате товара по договору поставки, включая начисленную неустойку.

ГК РФ предусматривает два случая, когда обеспечительный платеж подлежит возврату:

  1. обстоятельства, предусмотренные договором, при наступлении которых сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства, не наступили;
  2. прекращение обеспечиваемого обязательства.

Обеспечительный платеж не является мерой ответственности за нарушение. Сумма платежа служит для покрытия имущественных потерь и засчитывается в счет исполнения основного обязательства, а не сверх суммы задолженности или убытков.

За счет суммы обеспечительного платежа кредитор не получает удовлетворения сверх задолженности или убытков. Таким образом восстанавливается имущественное положение кредитора.

Если в итоге должник надлежащим образом исполняет обязательство, то сумма обеспечительного платежа ему возвращается.

Здесь прослеживается сходство с залогом, когда в обеспечение отдается какая-либо определенная вещь. Но если в случае с залогом права кредиторы обеспечены стоимостью вещи, то обеспечительный платеж обеспечивает исполнение денежного обязательства за счет внесенной денежной суммы. Поэтому раньше случалось, что суд квалифицировал обеспечительный платеж как недопустимый залог денежных средств.

Стоит обратить внимание, что на сумму обеспечительного платежа законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ не начисляются.

Соглашение об обеспечительном платеже

Какие-то обязательные реквизиты для соглашения об обеспечительном платеже ГК РФ не устанавливает. Но основываясь на определении обеспечительного платежа и соображениях практического характера, оно должно содержать:

  • основное обязательство, обеспечиваемое внесением обеспечительного платежа;
  • сумма обеспечительного платежа;
  • перечень обстоятельств, наступление которых дает кредитору право удовлетворить свои требования за счет суммы платежа.

Желательно указать срок наступления обстоятельств, влекущих зачет суммы обеспечительного платежа в счет исполнения обязательства. Это вытекает из п. 2 ст. 381.1 ГК РФ, указывающего на необходимость возврата суммы платежа, если в определенный срок обстоятельства, предусмотренные договором не наступили.

Нюансы обеспечительного платежа

Особенность обеспечительного платежа в том, что кредитор получает определенную сумму до нарушения основного обязательства.

Другие обеспечительные меры требуют совершение ряда действий для получения денег, например, с поручителя. С залогом еще круче — нужно организовать процедуру обращения взыскания на предмет залога.

Более близок к обеспечительному платежу задаток, но он изначально идет в счет оплаты по договору. Обеспечительный платеж идет в счет исполнения основного обязательства только если это прямо предусмотрено договором.

Это — своего рода страховка, сумма, гарантированная для получения кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства.

Но обеспечительный платеж только покрывает фактические имущественные потери кредитора, в частности, убытки. Сверх этого получить что-то за счет платежа не получится. У него функция другая — компенсировать потери, а не наказать за неисполнение обязательства.

Обычно предметом обеспечительного платежа являются деньги. Залог денежных средств недопустим, но это было не очень удобно.

Теперь есть способ обеспечения исполнения обязательства, позволяющий сразу получить деньги в случае неисполнения обязательства. Правда, если сумма большая, то должник трижды подумает — стоит ли выводить ее из оборота.

С другой стороны это простимулирует его к добросовестному поведению. Кроме того, у должника есть возможность получить законные проценты на сумму обеспечительного платежа.

Но это нужно прямо предусмотреть в договоре, поскольку по общему правилу такие проценты на сумму платежа не начисляются.

В какой-то мере включение в договор пункта о начислении законных процентов позволит частично компенсировать снижение покупательной способности внесенной суммы за период, пока она находится на счете кредитора.

Кстати, для стороны, получившей обеспечительный платеж, ГК РФ не содержит запрета на его использование в коммерческих целях.

Практическое применение обеспечительного платежа

Хотя обеспечительный платеж и раньше применялся, сейчас возможностей стало чуть больше. Применять его можно уже без опаски, что суд квалифицирует это условие как-то не так. Позаботьтесь только о составлении грамотного соглашения о платеже.

Самые востребованные варианты использования обеспечительного платежа следующие:

  • предварительный договор;
  • договор аренды;
  • договор поставки.

Например, в договоре аренды можно предусмотреть, что сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет последнего арендного платежа, не внесенного арендатором.

Есть вариант использования момента внесения обеспечительного платежа как «точки отсчета» для начала исполнения договора. Как только внесен, начинает течь срок исполнения для другой стороны.

Допустим исполнитель не приступает к оказанию услуги, пока не получит платеж. Только не аванс, не задаток, а именно обеспечительный платеж.

Еще один немаловажный момент — п. 2 ст. 381.1 ГК РФ разрешает сторонам договориться о том, что сумма обеспечительного платежа не возвращается при ненаступлении обстоятельств, дающих право воспользоваться этим платежом.

Возьмем тот же самый договор аренды. То же самое — сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет последних арендных платежей. Но не потому, что арендатор просрочил. Просто стороны сами договорились, что арендная плата, допустим, за три последних месяца аренды не уплачивается. В счет оплаты идет обеспечительный платеж.

Очень удобно, не нужно гонять деньги по счетам — сначала вносить, потом возвращать. Риск спора о неправомерном удержании суммы обеспечительного платежа после окончания договора тоже устраняется.

В п. 3 ст. 381.1 ГК РФ указано на возможность предусмотреть в договоре обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Это возможность можно использовать следующим образом.

Включаем в договор поставки условие, что при задержке оплаты партий товара и достижении общей задолженности по договору больше определенного предела, сумма обеспечительного платежа увеличивается. В итоге покупатель будет стремиться надлежащим образом исполнять свою обязанность по оплате товара.

Или обратный вариант. Покупатель своевременно оплачивает товар на протяжении определенного периода времени и кредитор после этого возвращает часть суммы обеспечительного платежа.

Можно применять одновременно. Тогда получается следующая ситуация.

Сумма обеспечительного платежа становится «плавающей». Своевременно оплачиваешь товар (работу, услугу)? Сумма обеспечительного платежа снижается, заслужил. Наоборот, срываешь сроки оплаты и долг достиг такого-то размера? Сумма обеспечительного платежа увеличивается.

В общем, очень нужный и полезный инструмент, который стоит использовать в договорной работе.

Вот мы и рассмотрели все перечисленные в главе 23 ГК РФ способы обеспечения исполнения обязательств. Какие-то более подробно, какие-то менее подробно.

Вы, наверное, заметили, что ни в одной статье не было полного и детального описания обеспечительной меры. Где-то разобраны только особенности заключения соглашения об использовании той или иной обеспечительной меры, где-то судебной практики почти нет и т. д.

Если бы я каждый способ описывал полностью, то некоторые статьи разрослись бы до неимоверных размеров. Один залог чего стоит! На юридических факультетах в течение семестра залоговое право читают и изучают.

С другой стороны хотелось бы каждый способ обеспечения рассмотреть более подробно. Только нужен другой формат. Например, книга. Как вам идея? Написать книгу о способах обеспечения исполнения обязательств. Включить в нее все статьи этого цикла, немного переработав, добавить все то, что не прозвучало, приправить это судебной практикой.

На выходе — книга, но не научное исследование, а практическое руководство. Мол, этот способ обеспечения обладает такими-то достоинствами, использовать его следует в таких-то случаях, в договоре предусмотреть это и вот это. Не исполняет должник обязательство — действовать следующим образом.

Думаю, идея понятна. Одна книга у меня уже есть, почему бы не выпустить еще одну?

Нужна книга? Чтобы узнать это, я провожу опрос. Тут только один вопрос и два варианта ответов. Пожалуйста, пройдите опрос, чтобы я знал о своих дальнейших действиях: начинать мне работу над книгой или заняться чем-нибудь другим. Опрос будет открыт до 15 января.

Всем спасибо, опрос закрыт

Источник: //lawyerlife.ru/izmeneniya-v-zakonodatelstve/obespechitelnyiy-platezh-kak-sposob-obespecheniya-ispolneniya-obyazatelstv.html

Обеспечительный платеж – способ обеспечения обязательств

Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств

С 1 июня 2015 г. вступили в силу ряд важных и значимых изменений в Гражданский кодекс РФ. Среди новелл – введение новой нормы об обеспечительном платеже (статьи 381.1 – 382.2 ГК РФ).

В практике такой прием как обеспечительный платеж используется достаточно часто, но ранее это понятие никак не было закреплено на законодательном уровне.

Согласно ст. 381.

1 ГК РФ обеспечительным платежом могут обеспечиваться денежные обязательства, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, а также обязательства, возникшие в связи с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 1062 ГК РФ).

Исходя из изложенного, обеспечительным платежом могут подкрепляться такие обязательства, как внесение арендной платы, внесение платежей по договору займа, оплата товаров, работ или услуг, уплата неустойки, обязанность возместить убытки, причиненные кредитору должником в ходе исполнения обеспеченного обязательства и т. п.

Кредитные кооперативы могут использовать обеспечительный платеж как гарантию того, что должник продолжит согласно графику платежей погашать свою задолженность по договору займа.

Важно понимать и не путать обеспечительный платеж с авансом и задатком.

Обеспечительный платеж кредитный кооператив направит на погашение обязательств по договору займа только при наступлении определенных обстоятельств, которые должны быть описаны в договоре займа.

Сущность данного способа обеспечения исполнения обязательства состоит во внесении одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы, ценных бумаг или вещей, определяемых родовыми признаками.

В случае, когда обеспечительный платеж вносится деньгами, соответствующая денежная сумма должна быть указана в рублях РФ.

В соответствии с условиями соглашения размер обеспечительного платежа может быть указан в иностранной валюте или условных денежных единицах.

В таком случае обеспечительный платеж подлежит внесению в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Внесение обеспечительного платежа ценными бумагами или вещами, определяемыми родовыми признаками, допускается в случае, когда само обеспечиваемое обязательство состоит в передаче, соответственно, ценных бумаг или вещей, определяемых родовыми признаками.

Соглашением сторон должен быть определен перечень обстоятельств, при наступлении которых сумма обеспечительного платежа (или ее соответствующая часть) будет зачтена в счет исполнения соответствующего обязательства.

Обстоятельства, специально не поименованные в договоре, не могут служить основанием для зачета обеспечительного платежа в счет исполнения обязательства. Например, наступление срока очередного платежа, окончание срока договора, просрочка платежа и т. д.

В этих случаях сумма обеспечительного платежа может быть использована для исполнения обязательств по договору займа.

Обеспечительный платеж может гарантировать исполнение не только в существующие обязательства, но и в обязательства, которые возникнут в будущем. Данная особенность составляет существенное преимущество обеспечительного платежа перед такими способами обеспечения обязательств, как, например, задаток.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, являющихся основанием для зачета обеспечительного платежа, а также в случае прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж по общему правилу подлежит возврату. Соглашением сторон могут быть предусмотрены иные последствия ненаступления указанных обстоятельств.

Срок для внесения обеспечительного платежа, как и срок для его возврата, исходя из анализа статей 381.1 – 382.2 ГК РФ, не являются существенными условиями соглашения.

Следовательно, в случае, если такие сроки соглашением не установлены либо определены моментом востребования, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст.

314 ГК РФ, в соответствии с которым данные обязательства должны быть исполнены в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении.

Во избежание неоднозначного толкования соответствующих положений закона и договора рекомендуется прямо предусмотреть в договоре срок для внесения обеспечительного платежа и срок для его возврата.

Законодатель особо отмечает, что на сумму обеспечительного платежа не начисляются проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ (проценты на сумму долга по денежным обязательствам между коммерческими организациями), если иное не предусмотрено договором.

Следует отметить, что подобный способ обеспечения исполнения обязательств и ранее широко применялся на практике. Особенно часто стороны использовали данную конструкцию в рамках арендных правоотношений с целью обеспечения обязательств арендатора по внесению арендной платы и возмещению убытков, вызванных порчей арендуемого имущества.

Субъекты соответствующих правоотношений именовали такой платеж «депозитом», «страховым депозитом», «гарантийным платежом», «залоговым платежом», «обеспечительным платежом» и пр.

Суды признавали возможность использования такого способа обеспечения исполнения обязательств, руководствуясь нормой п. 1 ст. 329 ГК РФ, исходя из которой перечень способов обеспечения исполнения обязательств, указанных в данном пункте, не является исчерпывающим, а также с учетом норм о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Законодательное закрепление такого способа обеспечения исполнения обязательств устраняет существовавшую ранее возможность для недобросовестных субъектов правоотношений доказывать его несоответствие требованиям закона.

Использование данного способа обеспечения исполнения обязательств способно если не решить проблему, то, по меньшей мере, существенно снизить риск фактической невозможности удовлетворения законных требований пострадавшей стороны обязательства в связи с отсутствием у должника имущества в требуемом объеме.

Приведем пример соглашения об обеспечении исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа, включенного в договор займа (для случая, когда возврат займа осуществляется равными ежемесячными платежами в течение одного года):

«Обеспечительный платеж

  1. В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа Заемщик в течение трех рабочих дней с даты заключения настоящего договора уплачивает Заимодавцу обеспечительный платеж в размере двукратного ежемесячного платежа по возврату суммы займа.
  2. В случае неоплаты или неполной оплаты очередного ежемесячного платежа по возврату суммы займа обеспечительный платеж в части невнесенной суммы засчитывается в счет исполнения данного обязательства.
  3. Заимодавец обязан уведомить Заемщика о том, какая часть суммы обеспечительного платежа засчитана в счет ежемесячного платежа по возврату суммы займа, направив письменное уведомление в адрес Заемщика, указанный в разделе 12 настоящего договора.
  4. В случае наступления обстоятельств, указанных в пункте 10.2 настоящего договора, Заемщик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Заимодавца уведомления, указанного в пункте 10.3 настоящего договора, восстановить общий размер обеспечительного платежа путем внесения Заимодавцу суммы, указанной в уведомлении Заимодавца.
  5. В случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа или по восстановлению общего размера обеспечительного платежа в течение первых 10 (десяти) месяцев, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет последних 2 (двух) ежемесячных платежей. В таком случае установленная настоящим договором плата за пользование займом за последние два месяца не взимается с Заемщика.
  6. В случае невнесения Заемщиком обеспечительного платежа в срок, указанный в пункте 10.1 настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать расторжения договора и возврата полного размера суммы займа, а также процентов за пользование займом за период с момента заключения договора до момента фактического возврата суммы займа».

О других способах обеспечения исполнения обязательств читайте в «Библиотечке КПК».

Источник: //vkk-journal.ru/obespechitelnyiy-platezh/

Лекция Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств

Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств

17 марта на факультете права НИУ ВШЭ в рамках студенческой организации «Civil Law Study Club» была проведена встреча с Кириллом Андреевичем Новиковым, заместителем  заведующего кафедрой гражданского и предпринимательского права НИУ ВШЭ, кандидатом юридических наук, действительным государственным советником юстиции Российской Федерации 1 класса.

            Темой лекции, которую прочитал аудитории клуба Кирилл Андреевич, была конструкция обеспечительного платежа, а именно «Обеспечительный платеж как способ обеспечения обязательства».

Пожалуй, такая тема была выбрана не случайно: обеспечительный платеж представляет собой, хотя и не революционное, но все-таки значимое нововведение для Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) (см.

поправки к ГК РФ, вступившие в силу 8 марта 2015 г.).

             Обеспечительный платеж представляет собой внесение одной из сторон обязательства в пользу другой стороны определенной денежной суммы, за счет которой обеспечивается исполнение денежного обязательства, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. Нормы о данном виде платежа закреплены в ст.381.1 и 381.2.

            Лектор обратил внимание аудитории на то, что обеспечительный платеж может обеспечивать как договорное, так и не договорное обязательство, как условное, так и будущее обязательство.

Законодатель не дал определения понятию «будущее обязательство», но по мнению Кирилла Андреевича, под ним можно понимать любые обязательства, которые возникнут из еще не заключенных договоров. Те обязательства, которые существуют, но отложены по времени исполнения, к будущим обязательствам относить не следует.

Обеспечительным платежом могут быть обеспечены как денежные обязательства, так и иные, родовые, обязательства (например, в случае с передачей ценных бумаг).

Так, кредитору (сторонами в сделках по предоставлению обеспечительного платежа являются: кредитор и должник) могут быть переданы в качестве обеспечительного платежа как деньги, так и заменимые вещи. Переданные вещи смешиваются с однородными и поступают в собственность лица, получившего их.

            В случае наступления определенных обстоятельств (т.е.нарушения тех или иных положений договора) сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет кредитора. Если такие обстоятельства не наступили, то обеспечительный платеж подлежит возврату должнику, если иное не предусмотрено договором.

            Еще одной характерной чертой обеспечительного платежа, по мнению лектора, является то, что проценты на его сумму не начисляются. Данную норму, по мнению лектора, нужно толковать расширительно: субъектами сделки с обеспечительным платежом могут являться не только предприниматели, коммерческие организации, но и граждане, некоммерческие структуры.

            Сутью конструкции обеспечительного платежа является его предоставление должником кредитору и его возврат должнику после исполнения им основного обязательства.

Кирилл Андреевич отметил, что рассматриваемый платеж имеет исторический прообраз.

В литературе по пандектам римского частного права подобный способ обеспечения обязательства был известен как «иррегулярный залог» — pignus irregulare (Хвостов В.М. Система римского права).

            Далее лектор определил сходство договора с обеспечительным платежом с договором займа (п.1 ст.807 ГК РФ) и договором хранения на товарном складе с правом распоряжения (ст.918 ГК РФ).

Общим моментом для всех трех конструкций является то, что в них осуществляется возврат не тех же самых, но таких же (родовых) вещей.

Среди отличий данных договоров Кирилл Андреевич указал отсутствие гарантии сохранности переданных кредитору вещей в случае с обеспечительным платежом. Для договора хранения подобная сохранность, наоборот, является целью.

Также целью обеспечительного платежа не является оказание кредита его получателю, как в случае с договором займа и кредита. Третьим отличием лектор назвал отсутствие у обеспечительного платежа существенного признака залога — сохранения за должником права собственности на вещь.

            Таким образом, обеспечительный платеж представляет собой самостоятельный вид договора. Его целью является удовлетворение требований кредитора в основном обязательстве в случае его нарушения должником. Это самостоятельная разновидность договора, которая охватывается общим понятием способа обеспечения исполнения обязательства.

            Также Кирилл Андреевич выделил основные проблемы, связанные с заключением сделок с обеспечительным платежом. Среди них он назвал, во-первых, возможность выступления плательщиком обеспечительного платежа только должника в основном обязательстве.

Почему правом выплаты не может быть наделено третье лицо? Решением данной проблемы может быть либо заключение, к примеру, другом должника непоименнованного договора, но совершение им при этом чего-то похожего на обеспечительный платеж, либо примение расширительного метода толкования нормы.

            Другой проблемой является то, что зачастую при обеспечении существующего и отсроченного требования выбор одинаковых предметов исполнения по основному и обеспечительному обязательству лишен экономического смысла.

            Третьей проблемой, названной лектором, стало положение, закрепленное в п.2 ст.314 ГК РФ и касающееся 7-дневного срока ожидания кредитором исполнения должником его требования (данный принцип распространяется на обязательства с неопределенным сроком исполнения и на обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования).

            Четвертой проблемой может быть названа возможность закрепления сторонами в договоре с обеспечительным платежом положений о начислении процентов, что по сути противоречит цели обеспечительного платежа, его компенсаторной функции. Решением данной проблемы, по мнению лектора, может быть преобразование договора с обеспечительным платежом в смешанный договор — договор займа с целью обеспечения (ст.807, п1. ст.808 ГК РФ).

            В конце лекции Кирилл Андреевич ответил на вопросы аудитории и дал представителям Civil Law Study Club интервью.

Геращенко Алёна

Источник: //zakon.ru/Blogs/lekciya_obespechitelnyj_platezh_kak_sposob_obespecheniya_ispolneniya_obyazatelstv/42423

СоцЗащита
Добавить комментарий