Определение места жительства ребенка судебная практика

Определение места жительства ребенка

Определение места жительства ребенка судебная практика

Статьей 33 Конституции, а также статьей 2 ЗУ «О свободе передвижения и свободном выборе места проживания в Украине» каждому, кто на законных основаниях находится на территории нашей страны, будь то украинцы, иностранцы или лица без гражданства, гарантируется свобода передвижения и свободный выбор места жительства, за исключением ограничений, устанавливаемых законом. Однако, ввиду норм ст. 160 Семейного кодекса и ст. 29 Гражданского кодекса, малолетние дети не могут самостоятельно решать вопрос проживания, так как в силу возраста напрямую зависят от родителей.

С кем останутся дети после развода в судебном порядке?

Расторжение брака приводит к возникновению у бывших супругов множества вопросов, в том числе связанных с воспитанием, содержанием и проживанием ребенка.

Как правило, этот вопрос решается еще на стадии развода, хотя временных ограничений для установления места жительства детей нет.

Для предотвращения лишнего стресса у ребенка, отцу и матери желательно заключить соглашение о месте проживания и регистрации детей, т.к. именно родители решают с кем будет жить ребенок.

Как оформить соглашение о месте жительства ребенка?

Как и в случае с договором между супругами о размере алиментов на ребенка, частью 1 статьи 109 Семейного кодекса Украины предусмотрено право родителей на заключение договора об установлении места проживания детей.

При этом, помимо определения постоянного места жительства сына или дочери, в нем можно прописать родительские права и обязанности по уходу, воспитанию и обучению детей.

Такой договор заключается в письменной форме и заверяется нотариусом.

Как решить спор между родителями о проживании детей?

Если родители так и не смогли достичь согласия относительно того, с кем из них будут жить дети, на основании ст. 161 СК спор между ними будет решаться судом или органом опеки и попечительства.

При рассмотрении дела об определении места жительства ребенка при разводе суд определяет, кому из родителей отдать предпочтение в его воспитании.

Важно понимать, что второй родитель не утрачивает права на участие в воспитании детей и личное общение с ними (ч. 2 ст. 157 СКУ).

Определение места жительства ребенка через суд: подсудность и сроки рассмотрения дела

В судебном порядке процедура определения места проживания несовершеннолетних (малолетних) детей предусматривает четкое установление подсудности дела, то есть определение в каком именно суде первой инстанции будет рассматриваться Ваше дело.

Исходя из норм украинского законодательства (ст. 109, 110 ГПК) данная категория семейных споров рассматривается в порядке общей подсудности.

Иными словами, исковое заявление об определении места жительства ребенка предъявляется по зарегистрированному месту жительства или месту нахождения ответчика.

Обратите внимание, что объединение исковых требований об установлении места жительства с требованием о взыскании алиментов, дает истцу право на альтернативную подсудность (т.е. выбор суда по своему месту жительства или пребывания).

Судебное разбирательство относительно места проживания детей может занять от месяца до полугода. Как правило, столь длительный срок принятия решения обусловлен сложностью дела, поскольку от вердикта суда зависит дальнейшая жизнь ребенка. Для соблюдения интересов детей в судебном процессе обязательно участвует третья сторона — орган опеки и попечительства.

В их обязанность входит проведение обследования условий проживания отца и матери, с последующим вынесением решения относительно рекомендаций и целесообразности определения места жительства ребенка с одним из родителей. Заключение органов опеки приобщается к материалам дела. Суд при этом может как принять, так и проигнорировать решение опекунского совета.

Сколько стоит установление места жительства ребенка?

В соответствии с Законом Украины «О судебном сборе» за подачу иска об установлении места жительства несовершеннолетнего (малолетнего) ребенка уплачивается госпошлина в размере 0,4 прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Что учитывается судом при установлении места жительства детей?

При вынесении решения о проживании ребенка с отцом или матерью суд исходит из интересов детей.

Оценивается возраст ребенка, его состояние здоровья, личная привязанность к каждому из родителей, а также отношение отца и матери к выполнению своих родительских обязанностей.

Существенное значение имеют характеристики по месту жительства (работы) родителей и характер их трудовой деятельности (посменная работа, отсутствие времени, длительные командировки).

После развода суд не оставит ребенка матери (отцу), если нет постоянного источника дохода либо доказан факт злоупотребления алкоголем или употребления наркотиков (часть 2 статьи 161 СК).

Какие документы нужны для определения места жительства ребенка

Обращение в суд для установления места проживания детей с отцом или матерью предполагает подачу целого пакета документов. Само собой, основой судебного процесса является исковое заявление об определении места жительства ребенка.

В документе должна быть отражена суть сложившейся ситуации и четко изложены аргументы «в вашу пользу». Точного перечня документов, необходимых для установления места жительства ребенка, не предусмотрено, все зависит от обстоятельств дела.

Как правило это:

  • свидетельство о рождении ребенка
  • справка о доходах истца
  • свидетельство о разводе
  • справка из садика или школы
  • свидетельство о праве собственности на недвижимость
  • медицинская справка о состоянии здоровья ребенка
  • характеристика с места роботы и/или проживания
  • акт обследования жилищных условий
  • квитанция об оплате судебного сбора

По большому счету, к исковому заявлению можно приложить любые документы, которые так или иначе доказывают вашу родительскую «состоятельность» и могут помочь создать о вас благоприятное впечатление. Не лишними будут и свидетельские показания.

Кроме того, можно ссылаться на «ненадежность» второго родителя (злоупотребляет спиртными напитками, груб с ребенком, ведет аморальный образ жизни, не имеет постоянной работы и заработка, нет собственного жилья и подходящих условий для ребенка).

Но чтобы не быть голословным в своих заявлениях, желательно иметь на руках хоть какие-то доказательства, например, справку из районного отдела полиции (когда-то был вызов по причине пьянства или рукоприкладства) и т.п.

Как определить место жительства ребенка через суд?

Для этого необходимо составить и подать исковое заявление (скачать образец можно ниже).

Загрузить иск об определении места жительства ребенка

Может ли отец принудительно забрать ребенка у матери?

Еще недавно в судебной практике подавляющее большинство дел по определению места проживания детей принималось в пользу матери. Это было обусловлено п. 6 Декларации о правах ребенка, согласно которому детей не рекомендуется разлучать с матерью, без явной и острой необходимости.

Тем не менее, в постановлениях Высшего Специализированного Суда Украины (ВССУ) от 24 апреля и 11 мая 2012 года было отмечено, что при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка нужно исходить из баланса между интересами детей и правами родителей на воспитание сына или дочери. При этом целесообразно использовать нормы Конвенции о правах ребенка, которая не устанавливает дискриминационных положений относительно приоритета на оставление ребенка с матерью (принцип равенства прав и обязанностей родителей).

Имеет ли право ребенок самостоятельно определить свое место проживания с мамой или папой после расторжения брака родителей?

Процедура определения будущего места жительства детей при разводе или раздельном проживании матери и отца зависит от возраста сына и дочери. В соответствии с ч. 3 ст. 160 СКУ, ребенок, достигший 14 лет, может самостоятельно решать с кем из родителей жить. Малолетние дети такой прерогативы лишены, хотя место проживания ребенка, старше 10 лет, определяется судом с учетом его мнения.

Можно ли обратиться в суд для повторного рассмотрения дела об определении места жительства малолетнего ребенка с папой (мамой)?

Подобные споры могут рассматриваться неоднократно, так как условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от различных обстоятельств, будь то состояние здоровья отца, матери или самого малыша, возможности ухода за детьми, появление новых родственников, отчима или мачехи и прочее. Исковое заявление подается по месту жительства ребенка и того, с кем он проживает.

Как обжаловать решение суда об определении места жительства ребенка с мамой (папой)?

Родителям, несогласным с принятым судебным решением об установлении места проживания малолетнего ребенка с матерью (отцом), предоставляется право на обжалование данного решения.

Апелляционная жалоба составляется исключительно в письменном виде и направляется в суд, который вынес не устраивающее вас решение. Суд принимает вашу жалобу и передает ее вместе с делом в апелляционную инстанцию.

Срок обжалования решения суда об определении места жительства составляет 10 дней с момента вынесения решения (ст. 294 ГПК Укрины).

Источник: https://www.lawportal.com.ua/mesto-zhitelstva-rebenka.html

Определение места жительства ребенка через суд — Юридическая консультация онлайн

Определение места жительства ребенка судебная практика

Наша компания продолжает цикл статей, которые касаются определения места жительства ребенка при наличии спора между матерью и отцом ребенка. В предыдущей статье мы рассмотрели общие положения, касающиеся возможности решения такого спора.

Сегодня мы остановимся именно на определении места жительства ребенка через суд, рассмотрим положения, на которые нужно обратить внимание, обращаясь в суд.

Напоминаем, что преимуществом определении места жительства ребенка таким образом, как и в случае определения места жительства ребенка органом опеки и попечительства, является то, что в случае, если один из родителей самовольно изменит соответствующее место проживания ребенка, проще говоря, заберет его, Вы будете иметь «железные» основания, чтобы отнять ребенка и возвратить его домой.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Семейного кодекса Украины при решении спора о месте жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Как Вы понимаете, обстоятельства, имеющие существенное значение, — это оценочная категория, которая в судебной практике рассматривается по-разному.

Так, в одном из дел суд определил место жительства ребенка с отцом, поскольку при равенстве материально-бытового обеспечения, возможности предоставить образование ребенку, привязанности ребенка к обоим родителям, работа матери связана с постоянными командировками за границу на длительное время, возможно и больше месяца.

В другом деле, суд определил место жительства ребенка с матерью, учитывая, что если такое место проживания было бы определено с отцом, то ребенку необходимо было бы сменить школу, что для него было бы психологической травмой, что было подтверждено заключением психолога.

В то же время обращаем внимание, что материально-бытовое обеспечение родителей не является решающим условием для передачи ребенка одному из родителей, хотя, конечно, это немало важный фактор при определении места жительства ребенка. Так, в одном из дел суд определил место жительства ребенка с матерью, несмотря на то, что она арендовала квартиру в г. Киеве, а не имела ее в собственности, как отец ребенка, учитывая то, что ребенок проживает с матерью, мать учит с ним уроки, отводит в кружки.

Отдельно также акцентируем Ваше внимание на заключении органа опеки и попечительства в такой категории дел, в котором определяются рекомендации этого органа по определению места жительства ребенка с одним из родителей.

Судебная практика показывает, что для суда такой вывод имеет достаточно большое значение и суды редко отступают от него.

В то же время в судебной практике имеет место и позиция, которая заключается в том, что если интересы ребенка требуют иного решения, чем рекомендует орган опеки и попечительства, то суды принимают противоположное решение.

Кроме этого, при определении места жительства ребенка необходимо помнить, что ребенок не может быть передан для проживания тому из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может навредить развитию ребенка.

Если с самостоятельным доходом все понятно, то, что касается злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами, необходимо отметить, что суд рассматривает это как аргумент, как правило, только в случае, когда есть подтверждение из соответствующего учреждения (например, наркологического диспансера) или вывод врача. Что касается аморального поведения, которое может навредить развитию ребенка, то, как Вы понимаете, доказать его в судебном порядке довольно сложно. В судебной практике можно встретить такие действия, которые рассматриваются как соответствующее поведение: привлечения ребенка к злоупотреблению алкоголем, привлечение ребенка к азартным играм.

Рассматривая вопрос определения места жительства ребенка, считаем целесообразным охарактеризовать и ситуацию, которая касается преимущества матери при определении места жительства ребенка.

Оно обусловлено тем, что принципом 6 Декларации прав ребенка предусмотрено, что малолетний ребенок может быть разлучен с матерью только в исключительных случаях.

Следует отметить, что в судебной практике, в том числе в решениях судов высших инстанций, есть много решений, которые определяют место проживания ребенка, исходя из указанного положения. В то же время есть немало решений, которые принимаются в пользу отца, опять же в том числе и в судах высших инстанций, на основании ч. 1 ст.

3 Конвенции о правах ребенка, которая предусматривает, что во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Учитывая указанное, сказать, что мать имеет абсолютное преимущество перед отцом в таких категориях споров, по нашему мнению, нельзя.

Подытоживая вышесказанное, можно сделать вывод, что для того, чтобы определить место жительства ребенка с Вами, для суда необходимо собрать максимально возможное количество доказательств того, что проживание ребенка с мамой или папой в полной мере отвечает интересам ребенка.

Самостоятельно, без помощи специалиста, сделать это будет сложно, поскольку можно не учесть все аспекты, которые могут считаться существенными при определении места жительства ребенка.

При этом обращайте внимание и на то, что для того, чтобы ребенок жил вместе с Вами, необходимо, чтобы не было ни одного критерия, по которому Вам могут отказать в передаче ребенка.

Источник: https://spektor.ua/ru/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-cherez-sud/

Определение места жительства ребенка в Москве, Самаре и по всей России

Определение места жительства ребенка судебная практика
Определение места жительства ребенка

Определение места жительства ребенка, порядка встреч с ним и разрешении на выезд заграницу несовершеннолетних детей — один из видов юридических споров в семейном праве. Чаще всего, такие споры возникают из-за конфликта между супругами.

Семейный Кодекс РФ гласит, что все вопросы, касающиеся жизни, развития и воспитания ребенка родители должны решать вместе с учетом интересов детей.

При возникновении споров и невозможности их мирного урегулирования их решение проводится в ходе судебных разбирательств.

Рассматривая дела об определении места жительства ребенка, суд принимает решение исключительно из их интересов. Суд учитывает некоторые целый ряд обстоятельств:

  • отношение между ребенком и братьями, сёстрами;
  • возраст ребенка;
  • нравственные и иные личные качества родителей;
  • отношения между каждым из родителей и ребенком;
  • возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития.

Важное условие для определения места жительства ребенка – возможность осуществления надлежащего ухода за ним. В России распространена практика отдавать ребенка либо матери, либо более богатому родителю, что ни в коем случае, не является правильным решением. Ни один из этих факторов не должен являться определяющим для хорошего воспитания ребенка.

При рассмотрении вопроса об определении места жительства ребенка обязательно учитывается пожелание детей в возрасте от 10 лет, если это не противоречит его интересам. Узнать мнение ребенка можно в ходе судебного заседания, при проведении беседы органами опеки и попечительства.

Важным фактором при определении места жительства несовершеннолетнего ребенка являются условия проживания родителей, которые оценивают органы опеки и попечительства, при этом они не всегда ответственно подходят к выполнению этих обязанностей.

Решение суда об определении места жительства ребенка не ограничивает право на общение с ним другого родителя, если это не оговаривается отдельно. В интересах ребенка сохранить как мать, так и отца. Отдельно проживающий родитель имеет право и даже обязан участвовать в воспитании ребенка.

Родители могут в письменной форме заключить соглашение, в котором указывается место проживания ребенка, порядок общения с ним отдельно проживающего родителя.

Споры об определении места жительства ребенка могут рассматриваться до, во время и после развода. По данным делам не существует понятия срока исковой давности.

При необходимости  Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова окажет вам консультацию по вопросам об определении места жительства людей, поможет вам проанализировать ситуацию, представлять ваши интересы в суде.

Помните, на любом этапе семейного спора адвокат Анатолий Антонов готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре 221-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Адвокат Анатолий Антонов предлагает Вам следующие услуги в области семейных отношений:

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом НО «Самарская областная коллегия адвокатов». 

Услуги профессионального юриста — это не только оперативная юридическая помощь, но и эффективный инструмент, значительно увеличивающий шансы на положительное разрешение семейного спора. Семейный адвокат выработает сильную правовую позицию, благодаря которой даже самый сложный спор может быть разрешен в вашу пользу.

Если у Вас возникла необходимость в получении консультации по вопросам семейного права, Вы можете попытаться самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос, внимательно изучив информацию на моем сайте. Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы.

Если всё же Вам потребуется  консультация адвоката — просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на Ваш вопрос по семейному праву! 

Гонорар адвоката Антонова А.П. за оказание юридической помощи по гражданским делам составляет:

Разовая юридическая помощь
Справочная консультация адвоката по телефону
Устная консультация адвоката (при заключении соглашения — бесплатно)
Ознакомление с документами:
— в адвокатском образовании
— в месте нахождения документа (в т.ч. в суде, административном органе)
Правовая экспертиза документов (договоров, соглашений, протоколов и т.п.)
Составление проектов договоров, контрактов, уставов
Гражданское судопроизводство
Гонорар от суммы исковых требований по имущественным спорам
Изучение материалов дела (1 том)
Составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа
Участие  в суде 1 инстанции (1 судодень)
Ведение адвокатом дела в суде 1 инстанции
Гражданское дело «под ключ» в суде 1 инстанции (составление искового заявления и направление его в суд, ведение дела в суде до вынесения решения по делу), кроме расторжения брака и взыскания алиментов
Расторжение брака «под ключ»
Взыскание алиментов «под ключ»
Участие  в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень)
Внесудебная работа на выезде по поручению клиента (1 час)
Услуги семейного адвоката (1 месяц)
Участие в судебном заседании Верховного суда РФ (1 судодень)

Окончательная сумма гонорара адвоката определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, сроки, степень срочности выполнения работы. Размер вознаграждения адвоката зависит от сложности дела и составляет фиксированную денежную сумму.

Причины обратиться именно ко мне для ведения гражданского дела:

 Правовая защита 24 часа
Круглосуточная правовая поддержка клиентов по телефону. Если Вам действительно нужна правовая защита по гражданскому делу именно сейчас — Вы ее получите

 Гарантия профессиональной работы
Высокая квалификация и большой опыт позволят Вам получить  наилучший результат по гражданскому делу

 Возмещение издержек
Наше с Вами сотрудничество будет официально подтверждено. Я работаю только по соглашению/договору, со всеми кассовыми документами, поэтому Вы имеете право на возмещение стоимости наших услуг за счет Ваших оппонентов в деле, в случае успеха

 Конфиденциальность
Вся информация, которую Вы сообщите мне в ходе дела будет оглашена только с Вашего разрешения.

После завершения я гарантирую защиту от разглашения всех Ваших данных, поэтому Вы можете полностью доверять мне.

Ценю доверие, оказанное Доверителями, поэтому Вы можете не сомневаться в том, что я всегда исполняю свою работу на должном уровне.

https://www.youtube.com/watch?v=0xHB_PQxuZ8

Моя главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

90% клиентов возвращаются ко мне снова при возникновении правовых вопросов.

Последовательность Ваших действий:

1 шаг. Набрать номер телефона в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получить предварительную бесплатную консультацию по Вашему вопросу. Если устной консультации недостаточно — записаться на консультацию в офис.

2 шаг. Посетить мой офис со всеми документами по рассматриваемому делу и получить консультацию в офисе.

3 шаг. Заключить соглашение на оказание юридической защиты, выдать доверенность и ожидать результата по делу.

Мою практику по гражданским делам можно посмотреть здесь

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите ко мне в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Полезные статьи по семейным вопросам:

Алименты на детей, оставшихся без попечения родителей

Алименты с безработного

В какой суд обращаться (подсудность)

Все об алиментах на несовершеннолетних детей

Ешё раз: порядок расторжения брака

Как отступить от принципа равенства долей супругов, и при этом не оступиться (неравный раздел имущества)

Как оформить выезд ребенка за границу?

Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов?

Наследование усыновителями, усыновленными и их потомством

Опека и попечительство. Основные понятия

Пеня по алиментам. Правила начисления

Подсудность по делам об алиментах

Порядок взыскания алиментов на детей

Порядок уплаты и взыскания алиментов и задолженности по алиментам

Раздел имущества и определение долей супругов при наличии детей

Раздел ипотечного имущества при расторжении брака

Роль свидетелей в делах по лишению родительских прав

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о разделе имущества супругов (бывших супругов)

Судебная практика по семейным делам

Юрист по семейному праву

Источник: https://pravo163.ru/spory-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebenka/

Определение места жительства ребенка: судебная практика. Статья 1. Требования к родителям

Определение места жительства ребенка судебная практика

(Колоколов Н. А.)

(«Мировой судья», 2013, N 4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА: СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

СТАТЬЯ 1. ТРЕБОВАНИЯ К РОДИТЕЛЯМ

Н. А. КОЛОКОЛОВ

Колоколов Никита Александрович, профессор кафедры судебной власти и организации правосудия Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук, судья Верховного Суда Российской Федерации (в отставке).

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Ключевые слова: семейное право, родители, дети, определение места жительства ребенка.

Determination of place of residence for a child: judicial practice. Article 1. Requirements for parents

N. A. Kolokolov

The article analyses the contemporary judicial practice of consideration of disputes on determination of the place of residence for a child.

Key words: family law, parents, children, determination of place of residence for a child.

Ежегодно суды рассматривают свыше 1 млн. гражданских дел, вытекающих из брачно-семейных отношений. Примерно четверть (500 тыс.

) из них приходится на дела о расторжении брака супругов, имеющих совместных несовершеннолетних детей.

При этом важно отметить то обстоятельство, что спор о том, с кем будут проживать несовершеннолетние дети, при расторжении брака практически никогда не возникает, ибо само собой разумеется, что с матерью.

Иное в принципе и вообразить трудно, ибо первая волна разводов приходится на восьмилетие брака, период, когда детки еще маленькие, нуждаются в специфическом уходе, который в России традиционно возлагается на маму и бабушку по материнской линии.

Организовать такой уход одинокому мужчине, покинувшему семью и выехавшему «в никуда», крайне затруднительно, да и, как показывает практика, родители помогать сыну в воспитании внуков не спешат. Как минимум безрадостно смотрит на возможность появления «пасынков» и очередная папина избранница.

Более того, 300 тыс. мужчин, покинувших семью, не только не сожалеют об утрате контакта с детьми, но и активно уклоняются от такой предусмотренной законом обязанности, как материальная помощь детям.

Если контакты с детьми у такого папы все же продолжаются, то это, как правило, заслуга его родителей, среди которых находятся и такие, которые скучают по внукам…

Гражданка России М. и гражданин Беларуси Б. состояли в фактических брачных отношениях, у них есть совместная дочь А., с которой они проживали в ФРГ. Пять лет назад М. и Б. расстались, М. с дочерью вернулась в Россию, где проживает у родителей. Примерно раз в год М.

с дочерью навешает родителей Б., проживающих в ФРГ. В эти периоды Б. с удовольствием общается с А. Проживание дочери с отцом даже трудно себе представить, поскольку его рабочая зона регулярно меняется, то он засаливает икру на Аляске, то трудится логистом в Гамбурге.

У него есть подруга — кубинка…

Дел об определении места проживания ребенка буквально единицы.

Их анализ позволяет сделать практически однозначный вывод: основная причина возникновения таких споров — перенос застарелого межличностного конфликта бывших супругов в новую плоскость.

Инициаторы таких разбирательств — практически на 100% отцы, при расторжении брака в суде «скромно умолчавшие» о наличии у них желания общаться с детьми после развода. Причем умолчание это, за редким исключением, длится годами…

Из общения с истцом, претендующим на контакты с детьми, уже с самого начала становится ясно, что далеко не жгучее желание видеть ребенка побудило его обратиться в суд.

Ему не нравится совсем другое, например, то, что бывшая супруга во второй раз и наконец-то удачно вышла замуж, ее новый партнер относительно богат, а он (истец) — беден и, несмотря на это, по-прежнему вынужден платить алименты. Существуют и иные причины квазиспоров.

У супругов П. двое малолетних детей: школьники А. и Н., на момент расторжения брака спора о месте их проживания не было, оба мальчика остались с мамой. Отец выплачивает на содержание детей алименты в размере 1/3 заработка.

Поскольку, как теперь это принято, доход он получает в основном «черным налом», то законный размер алиментов чисто символический.

Мать потребовала резко увеличить выплаты, мотивируя это тем, что ей нужно оплачивать дорогостоящую гувернантку, поскольку сама регулярно пропадает на работе.

Отец поставил вопрос о передаче детей ему, поскольку его вторая жена находится в отпуске по уходу за их общим ребенком, считает, что она в состоянии одновременно воспитывать и его детей от первого брака. Естественно, что в таком случае алименты будет платить мать, получающая «белую» заработную плату.

Очевидно, что в таких случаях цель возбуждения спора — побудить ответчицу отказаться от алиментных взысканий…

Впрочем, встречаются и лица, для которых характерно весьма позднее разжигание отцовских чувств.

Как правило, к моменту «созревания» такого папаши к общению с детьми у них уже сложился определенный уклад жизни с матерью, ее родственниками, ломать который глупо, ибо нет никаких гарантий того, что детям с отцом будет лучше, даже если он богаче. При прочих равных условиях жизнь с матерью — это «синица в руках», а отец — «журавль в небе», пусть и очень чистом.

Источник: http://center-bereg.ru/d143.html

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Определение места жительства ребенка судебная практика

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями – один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша.

Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Дети старше 10 лет смогут ездить в поездах под присмотром проводника

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения.

У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем “существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций”.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но – не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года).

Там было сказано следующее – при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Названа самая распространенная причина разводов

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем – с папой или мамой – будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.

По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.

В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца “наиболее благоприятны для воспитания ребенка”. При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить девочке, “исключительного обстоятельства” не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими – непонятно.

Верховный суд подчеркнул – сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, “не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей”.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Кому полагаются новые пособия на детей

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве – Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного “исключительного обстоятельства” не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Источник: https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html

Решение суда в пользу отца (судебный спор об определении места жительства одного из детей после развода родителей по месту жительства отца)

Определение места жительства ребенка судебная практика

> Практика > Наша судебная практика > Дело об определении места жительства детей после развода родителей

“Торжество законоведения состоит не в том, чтобы иметь законы на своей стороне, но чтобы заставить их быть на своей стороне” Казимир Жан Франсуа Делавинь,

французский поэт и драматург (1793 -1843)

Дело из практики адвоката Ксении Викторовны ЛУЗИНОЙ.
Решение Мытищинского городского суда Московской области, оставленное в силе Судебной коллегией по гражданским делам и Президиумом Московского областного суда.

В судебной практике сложилось общее правило, что приоритет при определении места жительства детей при разводе родителей отдается матери. Однако, согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Успешная практика нашего адвоката, Ксении Викторовны Лузиной, специализирующейся на данной категории дел, позволяют несколько развеять миф о приоритетных родительских правах матери в отношении общих детей.

В качестве примера приведем один из многочисленных примеров из адвокатской практик Ксении Викторовны.

Сделать для доверителя то, о чем он не смел и мечтать…

К Лузиной К. В. обратился за консультацией гражданин А., суть которой состояла в следующем. В Мытищинском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело по иску к нему бывшей супруги о расторжении брака и разделе имущества. Гражданин А. просил адвоката Лузину К.В.

представлять его интересы в данном судебном процессе. При ознакомлении с материалами дела адвокат обратила внимание, что истица указала, что спора о детях нет. На вопрос адвоката: «Так ли это?» доверитель Лузиной К.В.

ответил: «Конечно, я бы очень хотел, чтобы старший сын жил со мной, но кто мне его отдаст? У нас ведь закон на стороне матери!». Поскольку с разводом и разделом имущества Лузиной К.В.

все было понятно, да и делить то особенно было нечего, она постаралась построить свою работу на том, чтобы сделать для своего доверителя то, о чем он как говорится «и мечтать не смел».

Можно ли поделить детей?

У супругов, как уже упоминалось, было двое детей: девочка 2 года и мальчик 12 лет. В судебном заседании адвокат Лузина К. В. заявила встречный иск об определении места жительства старшего ребенка – мальчика 12 лет – с отцом.

Данная просьба к суду о рассмотрении встречного заявления вызвала бурю негодования со стороны бывшей супруги, уверенной, что дети после развода останутся проживать с ней в любом случае, а удел их отца просто исполнять свои обязанности – платить алименты. Также, мягко говоря, не разделили мнения адвоката, представляющего интересы отца, и представители органов опеки и прокуратуры.

Как от суда, так и от участников процесса звучали одни и те же вопросы: «Как можно разделять детей друг от друга? Как можно забирать ребенка у матери?».

Спросить ребёнка…

Однако адвокат Лузина К.В. прежде, чем заявлять встречный иск об определении места жительства одного из детей с отцом, провела собственное расследование.

В присутствии своего доверителя и органов опеки она встретилась со старшим ребенком, побеседовала с ним и выяснила, что его родители уже больше года не проживают вместе, и ребенок каждые выходные проводит дома у папы.

Мальчик сказал, что он любит и папу, и маму, но жить хочет с папой.

Склонить в свою сторону орган опеки…

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Поскольку адвокат отца ранее, в присутствии представителя органов опеки, уже пообщалась с мальчиком, и сотрудник органа опеки слышал его однозначное мнение по данному вопросу, то орган опеки в своем письменном заключении вынужден был согласиться с тем, что проживание сына с отцом в данном случае будет отвечать интересам ребенка.

Допросить неравнодушных свидетелей…

По ходатайству адвоката Лузиной К. В. в суде также были допрошены свидетели (соседи, учителя, знакомые) которые подтвердили, что мальчик очень привязан к отцу, много времени проводит с ним, все выходные находится у него дома.

Поддержать настойчивость суда…

Тем не менее, суд решил дополнительно опросить мальчика в судебном заседании и выяснить его мнение относительно того, с кем ему хотелось бы проживать после развода родителей. Адвокат истца поддержала желание суда.

Однако мать ребенка явно поставила себе цель: ни в коем случае не допустить того, чтобы ребенок появился в суде, поэтому всячески препятствовала этому.

Всякое новое судебное заседание, которое неоднократно переносилось для того, чтобы мать могла привести сына и дать суду возможность услышать его мнение, начиналось с объявлений родительницы, что мальчик не смог явиться, то в связи с болезнью, то в связи с занятостью в школе, то по причине отъезда на дачу.

При этом ответчица всякий раз убеждала суд, что ребенок априори не мог такого сказать, что он хотел бы жить у папы, поскольку он боится отца и не желает его видеть. И суд всякий раз вновь откладывал судебное заседание, чтобы проверить данные обстоятельства, но ребенка по вине его матери так и не удалось заслушать в суде.

и ослабить противодействие ответчика…

И тогда адвокат Лузина Ксения В. вновь апеллировала к заключению органа опеки и попечительства и мнению свидетелей. Также адвокат обратила внимание суда на то, что ответчица, игнорируя требования суда, проявляет неуважение к суду и остальным участникам процесса и злоупотребляет своими правами.

Исход дела: излишняя стойкость ответчицы привела к обратному результату

После длительных отложений судебного заседания, суд, в конце концов, согласился с мнением адвоката истца (отца ребенка) и ограничился исследованием обстоятельств по делу на основании предоставленных ранее доказательств и дав им должную оценку вынес решение: определить место жительства ребенка с отцом.

В чём заключалась помощь адвоката..

Своевременная правильная и полная подготовка доказательственной базы со стороны адвоката Лузиной Ксении Викторовны позволила получить её доверителю практически прецедентное решение: суд стал на защиту прав отца в его желании проживать вместе с ребенком после развода с его матерью!

Судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Московского областного суда, где адвокат Лузина Ксения Викторовна также отстаивала права отца и его сына, оставили решение Мытищинского городского суда Московской области суда в силе.

Подробнее об адвокате ЛУЗИНОЙ Ксении Викторовне читайте здесь…>>>

Друге дела адвоката К. В. Лузиной:

Записаться на юридическую консультацию по делам, связанным с родительским правами, в т. ч.

по спорам о детях, или доверить решение своей юридической проблемы лучшим адвокатам бюро по семейным делам можно, связавшись с офисом Адвокатского Бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ» в рабочее время (пн.-пт.

с 9-30 до 20-00, в сб. с 11-00 до 15-00) по тел.: +7 (495) 748-00-32 или направив эл. письмо>>>

Источник: http://advokats.ru/practice/judicial-practice/deti_posle_razvoda/

СоцЗащита
Добавить комментарий