Спор о праве в гражданском процессе это

Споры в гражданском праве – виды, примеры, решения | Суворов Групп

Спор о праве в гражданском процессе это

В данном разделе представлены ответы по основным спорным вопросам, не вошедшим в иные профильные разделы сайт.

Что такое гражданские споры

Представляют собой судебные разбирательства физических лиц (граждан) в городских судах по вопросам возникающим в гражданско-правовых отношениях, касающихся прав собственности, владения, распоряжения и пользования имуществом и других активов, при трудовых спорах, сделках купли-продажи, договоров дарения, займа и кредитования.

Гражданские споры — споры, вытекающие из права собственности, владения, пользования имуществом, споры, вытекающие из различных сделок — договор  дарения, купли-продажи, договор займа. 
Наиболее часто встречающимися в адвокатской практике видами гражданских споров являются:

  • споры, связанные с причинением вреда жизни, здоровью, имуществу;
  • ​споры, связанные с участием в долевом строительства: обязании заключить договор долевого участия, расторжение предварительного договора купли продажи, признание права собственности на объект незавершенного строительства;
  • о признании недействительными, ничтожными сделок по основаниям, указанным в ГК РФ;
  • споры о защите прав собственника: негаторный иск (иск о чинении препятствий) , виндикационный иск (об истребовании имущества из чужого незаконного владения);
  • споры, связанные с самовольной постройкой: снос самовольной постройки, признание права собственности на самовольную постройку;
  • споры, связанные с взысканием неосновательного  обогащения;
  • споры, связанные с защитой чести и достоинства;
  • и др.

Данные споры рассматриваются подведомственными судами общей юрисдикции, т.е. мировыми судьями и городскими (районными) судами. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Возможно досудебное урегулирования гражданского спора.

Спор о праве в гражданском процессе — это взаимодействие в рамках ГПК наступающее после подачи иска о праве в судебный орган.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданско-процессуальным Кодексом РФ (ГПК РФ) и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи — также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

Срок давности по гражданским спорам

Разделяют общий срок составляющий 3 (три) года, и специальный напрямую зависящий от дела, к которому оно применяется.

К примеру:

  1. срок подачи в суд по страхованию имущества составляет 2 (два) года;
  2. по некачественно выполненным работам составляет 1 (один) год;
  3. по договору бытового подряда о ненадлежащем качестве выполнения работ составляет 1 (один) год (п. 1 ст. 725 ГК РФ).

В соответствии со ст. 208  есть исключения по нераспространению срока. к примеру: 

  • иск на требования о защите личных неимущественных благ.
  • иск на требования о возмещении вреда, причиненного здоровью и жизни истца;

Приостановление течения данного срока возможно при возникновении исключительных случаев, таких как: если истец находится в Вооруженных Силах, переведенных на военное положение; если имеется мораторий (отсрочка) на исполнение обязательств и т.д.

Подробнее: Срок исковой давности по гражданским спорам.

Актуальность законодательства при судебных разбирательствах

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Состав суда закреплен в статье №14 ГПК РФ, а именно

  1. Дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях военных судов, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.
  2. Рассмотрение дел в апелляционном порядке, за исключением жалоб на судебные постановления мировых судей, предусмотренных частью третьей статьи 7 ГКП РФ, осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Рассмотрение дел в кассационном и надзорном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и не менее двух судей.

  • Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством . Никто из судей не вправе воздержаться от ания. Председательствующий голосует последним.
  • Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Примеры гражданских споров

Гражданские споры происходят из двух видов правоотношений: договорных и внедоговорных.

К первой категории относятся:

  • возврат долгов, возникших из договоров займа и других типов договоров,
  • участие в долевом строительстве,
  • признание договоров недействительными или незаключенными,
  • о взыскании санкций по договору (убытков и/или неустойки).

Вторая категория включает в себя:

  • требования о нечинении препятствий в реализации прав,
  • истребование имущества из чужого незаконного владения,
  • требования о сносе самовольной постройки,
  • иски о признании права собственности,
  • возврат неосновательного обогащения,
  • защита чести и достоинства,
  • возмещение вреда, причиненного имуществу, жизни или здоровью гражданина,
  • установление юридических фактов,
  • споры с государственными органами (Пенсионным фондом России, Миграционной службой).

Особенности гражданского процесса в городских судах

Одной из сторон гражданского процесса – истцом или ответчиком, всегда является физическое лицо, гражданин. За защитой прав имеет обратиться только заинтересованное лицо – непосредственный участник спорных правоотношений или человек, чьи права и законные интересы задеты иным образом.

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу (далее – ГПК РФ) процесс включает в себя 5 (пять) ступеней:

  1. мировые судьи и районные суды разрешают дела в первой инстанции,
  2. областные суды соответственно в апелляционной инстанции,
  3. вступившие в законную силу апелляционные определения обжалуются в Президиуме областного суда,
  4. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ (далее – СКГД ВС РФ) может быть второй кассационной инстанции!,
  5. надзорные жалобы подаются прямо в Верховный суд.

Стадии судопроизводства

Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами, при этом суд учитывает, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу, а  в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Любое гражданское судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Так, разбираются в обстоятельствах, в которых произошел конфликт, суды первой и апелляционной инстанции. Вышестоящие судебные органы только проверяют правильность применения законов нижестоящими судами.

Соответственно, на каждом этапе перед юристами стоят разные задачи, процессуальные и законодательные требования, отличаются правила составления документов, изменяется аргументация позиции участника процесса.

Протоколирование судебного заседания (аудио и видео запись)

В ходе судебного заседания осуществляется протоколирование судебного заседания и аудио запись, также этим правом обладают и участники сторон. Для этого необходимо обратиться с ходатайством к суду о проведение видео, аудио и фотосъемки.

Длительность судебного заседания

По практике длительность заседания не превышает в среднем 20 минут, в случае необходимых уточнений по делу или не явки свидетеля, а также в случае сложности рассматриваемого дела, суд может объявить перерыв заседания или перенести на другую дату.

Этапы заседаний по гражданским спорам

ГПК детально регламентирует последовательность и основания совершения всех процессуальных действий при рассмотрении дела. Несмотря на целостность и непрерывность, в процессе судебного разбирательства гражданского дела можно выделить следующие этапы, которые различаются по видам процессуальных действий:

  1. подготовительная часть;
  2. рассмотрение дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. вынесение и оглашение решения по делу.

Важно понимать следующий момент. Дело может быть проиграно во всех инстанциях, что случается, когда дело ведется самостоятельно или за него берется неопытный юрист.

Если в качестве первой инстанции дело рассматривал мировой судья, то в случае, когда судья кассационной инстанции отказал в рассмотрении жалобы, обжаловать его решение дальше некуда.

Это же правило относится и к отказу в рассмотрении жалобы СКГД ВС РФ, если первой инстанцией был районный суд.

Приказное производство в гражданском процессе

Главой 11 ГПК РФ установлено приказное производство, отличающееся сокращенным сроком решения спора, составляющим всего пять дней с момента подачи заявления (ст.126 ГПК РФ). Кроме того, судебный приказ имеет силу исполнительного документа (ст.130 ГПК РФ).

Статьей 122 ГПК РФ установлены ограничения по делам, разрешаемым в этом порядке. Это споры по требованиям:

  • основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме;
  • о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику денег (заработной платы и других сумм);
  • о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
  • о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;
  • в иных случаях.

Упрощенное производство гпк

Порядок упрощенного производства установлен гл.21.1 ГПК РФ, и основан на общих правилах искового производства. Особенностями этого вида процесса является:

  • установление судом сроков для предъявления ими доказательств, по истечении которых суд рассматривает дело,
  • рассмотрение дела без вызова сторон (ч.5 ст. 232.3),
  • вступление решения в силу по истечение 15, а не 30 дней со дня его принятия (ч.5 ст. 232.4).

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела:

  • если сумма иска не превышает 100 000 руб.,
  • если имеются доказательства, устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору,
  • если на это согласны стороны спора.

Мирное урегулирование гражданских споров

Отказаться от права на обращение в суд невозможно. Это сделка, которая является недействительной независимо от признания ее судом таковой.

Однако на любом этапе конфликта его участники могут достичь согласия самостоятельно, посредством медиатора или с помощью юриста путем заключения мирового соглашения либо снятия части или всех претензий друг к другу.

Тем более, что в задачи судьи входит не только разрешение спора, но и примирение сторон (ст.148, ч.2 ст. 232.3 ГПК РФ).

Источник: https://malina-group.com/grazhdanskie-spory/

Понятие спора о праве гражданском

Спор о праве в гражданском процессе это

М.А. РОЖКОВАРожкова МаринаАлександровна – ведущий научный сотрудникИЗиСП, кандидат юридических наук.Понятие спора о праве вызывает интерессовременных исследователей, однако до сихпор в отношении правовой природы спора оправе гражданском нет единого мнения .

Одниученые считают, что спор о правепредставляет собой материально-правовуюкатегорию, другие придерживаются мнения оего процессуальной природе, третьи говорято существовании двух самостоятельныхпонятий спора о праве в материальном ипроцессуальном смыслах. ——————————– См., например: ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскомупроцессу. М.: ВЮЗИ, 1950. С.

69; Зейдер Н.Б.Судебное решение по гражданскому делу. М.:Юридическая литература, 1966. С. 6 – 7; Чечот Д.М.Иск и исковые формы защиты права //Правоведение. 1969. N 4. С. 74 – 75; Матиевский М.Д.Спор о праве в советском гражданскомпроцессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.М., 1978.

В дореволюционной литературе исудебной практике спору о правегражданском вначале придавалсясубъективный характер, то есть под спором оправе понималось субъективное отношениесторон к своим правам и обязанностям,субъективное мнение сторон об их праве.

Позднее под спором о праве стали пониматьобъективное состояние права (вправоотношении), когда оно нуждалось впринудительном осуществлении или защите. Всвязи с этим, в частности, В.Л.

Исаченкоотмечает, что “под именем спора о праве неследует понимать простое разномыслие двухлиц о каком-либо юридическом вопросе;спором о праве гражданском называетсятакой спор, когда одно лицо, оспаривая праводругого, присваивает его себе. Только в этомпоследнем случае каждый из спорящих вправеобратиться к суду и требовать егосодействия” .

——————————– Исаченко В.Л. Русское гражданскоесудопроизводство: Практическоеруководство для студентов и начинающихюристов. Т. 1. Пг., 1915. С. 1.Прежде всегоотметим, что умозаключение обисключительно процессуальной природепонятия спора о праве неверно по причинедопустимости досудебного урегулированияспора о праве гражданском самими спорящимисторонами.

Иными словами, возможностьсторон ликвидировать спор о правегражданском до начала судебной процедурыопровергает мнение относительно спора оправе как процессуальной категории,поскольку спор о праве может возникать,существовать и оканчиваться вне судебногопроцесса.

Спор о праве гражданскомобразует совокупность действий (внекоторых случаях и бездействия) сторонгражданского правоотношения при условии ихсовершения в строго определенном порядке ивместе взятых.

Спор о праве представляетсобой сложный юридический состав, которыйпорождает правовые последствия только вслучае наличия совокупности определенныхюридических фактов при условии ихвозникновения в обусловленном порядке, аименно: 1) нарушение или оспариваниесубъективных прав лица (субъекта защиты)другим конкретным лицом (нарушителем); 2) предъявление субъектом защиты требованияк нарушителю об определенном поведении; 3) неисполнение нарушителем требованиясубъекта защиты. Рассмотрим подробнеекаждый из юридических фактов, составляющихв совокупности спор о праве гражданском. 1. Нарушение или оспаривание нарушителемправ субъекта защиты. Нарушениегражданских прав рассматривается вбольшинстве случаев как посягательство насубъективное право управомоченного лицалибо противодействие управомоченному лицув осуществлении принадлежащих ему прав.Нарушение прав может осуществляться какпутем совершения действия (например,причинение внедоговорного вреда,незаконное владение чужой вещью, нарушениедоговорных обязательств и т.д.), так и путембездействия (в частности, нарушениедоговорных обязательств в большинствеслучаев состоит в неисполненииобязанности). Оспариваниегражданских прав выражается в разногласияхсторон гражданского правоотношения об ихправах и обязанностях, создающихуправомоченному лицу препятствия внормальном осуществлении права. Вчастности, такого рода разногласия могутвозникнуть в отношении объекта права(например, несколько лиц претендуют наисключительное право на использованиепроизведения, оспаривая права друг друга); вотношении предмета договора (например,между сторонами договора возниклиразногласия в отношении объемаобязанностей одной из сторон договора) ит.п. Однако само по себе нарушениеили оспаривание гражданских прав еще невлечет спора о праве. Нарушитель можетзаблуждаться в отношении объемасобственных субъективных прав либовозложенных на него обязанностей, в силучего допущенное им нарушение (оспаривание)гражданских прав управомоченного лица небудет для него очевидным. Так, право наземлю управомоченного лица может бытьнарушено другим лицом по причине ошибки ввыданной ему землеотводной документации(смещение границ земельного участка в планеучастка). В свою очередь,управомоченное лицо может мириться снекоторыми нарушениями его прав, например,в силу их незначительности, случайности, тоесть по субъективным причинам, либоошибаться в самом факте нарушения его правили личности нарушителя (скажем,организация может считать, что ущерб ееимуществу причинен иным юридическим лицом,тогда как в причинении ущерба виновны лишьработники самой организации). В силуэтого любые обстоятельства,свидетельствующие о нарушении илиоспаривании субъективных прав частноголица, еще не позволяют говорить о наличииспора о праве гражданском – это только фактынарушения или оспаривания субъективныхгражданских прав. 2. Предъявлениесубъектом защиты требования к нарушителюоб определенном поведении. Совершениетакого действия свидетельствует о том, чтоуправомоченное лицо (субъект защиты)намерено защитить свое нарушенноесубъективное гражданское право, требуетпрекратить нарушение, восстановитьнарушенное право, возместить вред и пр. Во-первых, требование должно бытьадресовано конкретному лицу, которое, помнению управомоченного лица, являетсянарушителем принадлежащего емусубъективного права. Если субъективноеправо нарушено, но его нарушительнеизвестен, то спора не возникнет. Спор оправе требует наличия как минимум двухспорящих сторон. Во-вторых,материально-правовое требование кнарушителю об определенном поведениидолжно быть внешне выражено, например,письмом, телеграммой, телефонограммой и т.п.Субъект защиты должен предъявитьнарушителю (лицу, оспаривающему его право)конкретное материально-правовоетребование с необходимым обоснованием.Если управомоченное лицо только высказалонамерение предъявить требование илипредъявленное требование носит общий, а неконкретный характер (субъект защитывысказывает общее требование о немедленномпрекращении нарушения его прав), спора оправе не возникнет. Спор о праве должениметь индивидуальный предмет. Вследствие сказанного совокупность фактовнарушения (оспаривания) субъективных прав ипредъявление материально-правовоготребования управомоченным лицом (субъектомзащиты) нарушителю еще не можетрассматриваться как спор о правегражданском. 3. Неисполнениенарушителем требования субъекта защиты. Необходимость установления позициинарушителя в споре о праве являетсядискуссионной. Некоторые авторы считают,что позиция нарушителя не имеет значениядля возникновения спора о праве. Вместе стем такое мнение представляется ошибочным,ведь именно выявление позиции нарушителяпозволяет сделать вывод о действительностиспора о праве между сторонами гражданскогоправоотношения. Предъявлениесубъектом защиты требования к нарушителюоб определенном поведении(материально-правового требования) можетповлечь за собой прекращение последнимнарушения права, восстановление положения,существовавшего до нарушения прав,возмещение убытков и т.д. Еслиматериально-правовое требование субъектазащиты (управомоченного лица) будетудовлетворено нарушителем добровольно,спор о праве гражданском не возникнет.

При этом следует иметь в виду, что если вответ на материально-правовое требованиесубъекта защиты нарушитель признал фактсовершения им противоправного действия(бездействия) и принял на себя обязанность вразумный (конкретный) срок устранитьпоследствия этого нарушения, но субъектзащиты, надлежащим образом извещенный обэтом, заявил исковое требование в суд доистечения этого срока, то поведениесубъекта защиты в этом случае будет иметьпризнаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).Безусловно, ни о каком злоупотребленииправом субъектом защиты не может быть иречи, если нарушитель, признав фактсовершения им нарушения и приняв на себяобязанность устранить последствия этогонарушения, не приступает своевременно кисполнению этой обязанности.

Дляпризнания спора о праве возникшимнеобходимо, чтобы поведение нарушителяявно указывало на факт неисполнениятребования субъекта защиты. Например,нарушитель может прямо не согласиться собоснованностью материально-правовоготребования субъекта защиты или необозначить в установленный срок своюпозицию в отношении его (во втором случаемолчание нарушителя приравнивается кнесогласию с требованием субъекта защиты).Такое поведение нарушителя,свидетельствующее о том, чтоматериально-правовое требование субъектазащиты к нарушителю не будет исполненонадлежащим образом, и позволяет говорить оналичии между сторонами спора о правегражданском. Таким образом,свойство юридической категории спор оправе гражданском приобретает с момента,когда считается выраженным неисполнениетребования субъекта защиты к нарушителю обопределенном поведении. До этого моментавсе предшествующие обстоятельства имеюттолько фактическое значение. Изложенная позиция, вероятно, может создатьвпечатление о том, что автор работы считаетнеобходимым ввести обязательныйпретензионный порядок урегулированияспоров во всех без исключения случаях.Однако это не так.

Претензионныйпорядок устанавливается специальносоглашением сторон или следует из обычаевделового оборота и лишь в некоторых случаяхпрямо предусматривается законодательством(например, положения об обязательностипретензионного порядка урегулированияспоров сохранены в ст. 797 ГК РФ).

Установление претензионного порядкапредполагает непременное обращениесубъекта защиты к нарушителю сматериально-правовым требованием, и лишьпосле предъявления такого требованиясубъект защиты приобретает право наобращение с иском в суд, то есть возможностьиспользования судебной защиты поставлена взависимость от соблюдения указанногодосудебного (претензионного) порядка.

При том, что претензионный порядок ипорядок формирования спора о праве весьмасхожи, отождествлять их нельзя.

Претензионный порядок, структурно совпадаяс порядком формирования спора о праве,представляет собой обязательное вотдельных случаях условие обращения засудебной защитой.

Несоблюдение этогопорядка влечет за собой возвращениезаявления судом (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 7 ст. 126, ч. 4 ст. 128 АПК РФ).

Между тем формирование спора о правегражданском, состоящем, как было указановыше, из совокупности факта нарушения илиоспаривания прав, факта предъявлениясубъектом защиты требования к нарушителюоб определенном поведении и фактанеисполнения нарушителем требованиясубъекта защиты, может иметь место нетолько во внесудебном порядке. Напротив,спор о праве может формироваться инымобразом с учетом того, что наиболее частоиспользуемым является судебный порядокразрешения спора. Так, посленарушения (оспаривания) гражданских правсубъект защиты предъявляет в судматериально-правовое требование кнарушителю в форме искового заявления.Нарушитель не исполняет названноематериально-правовое требование, чтоподтверждается предоставлениемотрицательного отзыва (отзыва свозражениями по существу или отрицанием)или отсутствием отзыва со сторонынарушителя при надлежащем его извещении опредъявленных требованиях субъекта защиты.Таким образом, на стадии обращения в судсубъекта защиты спор о праве фактическиотсутствует, но на момент судебногоразбирательства (при надлежащемуведомлении нарушителя-ответчика) он ужереально существует. Нельзя неотметить, что внесудебный порядокформирования спора о праве имеет своипреимущества перед судебным порядком,заключающиеся в следующем. Совершениеспорящими сторонами обозначенных действийпосле нарушения (оспаривания) субъективныхправ создает хорошие условия дляурегулирования возникшей конфликтнойситуации еще на стадии формирования спора оправе. Стороны могут ликвидироватьзарождающийся спор о праве, согласовав всеспорные моменты (процедура примирения), испора о праве не возникнет. В случае еслистороны не смогли прийти к консенсусу впериод формирования спора, они не лишаютсявозможности урегулировать возникший спор оправе посредством процедуры примирения(согласительной процедуры). Это позволитсохранить им не только деловые контакты идолгосрочные хозяйственные связи, но исэкономить время и деньги, избежавдостаточно длительного, дорогостоящего иобременительного судебного процесса. Если стороны все же не смогли (или незахотели) самостоятельно или с помощьюпосредников урегулировать конфликтнуюситуацию, спор о праве может быть передан нарассмотрение и разрешение суда(государственного суда или третейскогосуда), задачей которого является защитанарушенных и оспоренных субъективныхправ. Таким образом, спор о правеможно определить как формально признанноеразногласие между субъектами гражданскогоправа, возникшее по факту нарушения илиоспаривания субъективных прав однойстороны гражданского правоотношениядругой стороной, требующее урегулированиясамими сторонами или разрешения судом.

ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

“ГРАЖДАНСКИЙПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ” от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/1430

Спор о праве как предмет доказывания в гражданском процессе (на примере страховых правоотношений с участием сотрудников УИС) (Шаханов В.В.)

Спор о праве в гражданском процессе это

Дата размещения статьи: 02.06.2015

Правоприменительная практика связывает с понятием “спор о праве” определенные правовые последствия. Так, отсутствие спора о праве является необходимой предпосылкой рассмотрения гражданского дела в порядке особого производства.

Наличием спора о праве обусловливают и возможность уклонения от уплаты законной неустойки в рамках правоотношений по выплате страхового возмещения сотрудникам уголовно-исполнительной системы . Соглашаясь с М.М.

Ненашевым, отметим, что, несмотря на практически повсеместное использование категории спора о праве, современная процессуальная наука еще далека от признания его фундаментальности . Нет единого мнения и в отношении правовой природы рассматриваемого правового института.

Одни ученые полагают, что спор о праве представляет собой материально-правовую категорию, другие придерживаются мнения о его процессуальной природе, третьи говорят о существовании двух самостоятельных понятий спора о праве в материальном и процессуальном смыслах .——————————– Данный вид неустойки предусмотрен п. 4 ст.

11 Федерального закона от 28 марта 1998 г.

N 52-ФЗ “Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы” // Российская газета. 1998. 7 апреля. Ненашев М.М. Юридические предпосылки спора о праве // Журнал российского права. 2007. N 8; СПС “Гарант”. Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. N 4; СПС “Гарант”.На наш взгляд, спор о праве является не объективной данностью, а процессуальной неочевидностью, т.е. правопассивное нежелание какой-либо из сторон исполнить свое обязательство не должно автоматически констатировать спор. Наличие спора должно подтверждаться правоактивным поведением и входить в предмет доказывания. Попытаемся далее обосновать свою позицию на примере правоотношений по страхованию сотрудников уголовно-исполнительной системы.Правоприменительная практика свидетельствует о том, что страховые компании иногда уклоняются от выплат страхового возмещения, очевидно, в надежде на то, что не каждый сотрудник уголовно-исполнительной системы станет добиваться восстановления своего нарушенного права в суде. И это несмотря на наличие стимулирования законодателем добросовестности страховщиков достаточно высокой законной неустойкой – один процент страховой суммы за каждый день просрочки. Детерминирует подобное поведение страховщиков неверная, по нашему мнению, правовая позиция Верховного Суда РФ, отраженная в его Определении от 13.05.2011 N 23-В11-3. Хотя, возможно, здесь имеет место информационная недостаточность, в результате чего были упущены некоторые детали рассматриваемого дела (в частности, доказательства наличия спора о праве).В тексте вышеуказанного Определения говорится, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), т.е. по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.Если в деле действительно существует спор о праве, то справедливость сформулированной выше позиции сомнений не вызывает, но по каким критериям можно судить о его наличии?На наш взгляд, наличие спора о праве само по себе должно являться предметом доказывания. Спор имеет место, если ставится под сомнение факт получения травмы или ее тяжесть, обстоятельства получения травмы (если они влияют на размер страхового возмещения); в судебном заседании делаются заявления о фальсификации представленных доказательств, в связи с чем назначаются судебные экспертизы; предъявляются встречные иски и т.п. Если же в ходе судебного заседания не выявляются обстоятельства, позволяющие обоснованно судить о наличии действительно спорных вопросов, то правопассивные действия обязанной стороны не следует признавать спором о праве. В этом случае, применительно к анализируемому страховому правоотношению, обязанность осуществления выплаты страхового возмещения у субъекта страхования возникает не с момента вступления в силу решения суда, а с момента получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. А значит, он обязан выплатить по требованию выгодоприобретателя и штрафную неустойку, рассчитанную с этого же момента.Также мы полагаем, что со стороны страховщика в случае отсутствия весомых аргументов, позволяющих инициировать спор о праве, имеет место злоупотребление субъективным гражданским правом в форме шиканы (п. 1 ст. 10 ГК РФ), выражающееся, как правило, в неправомерном отказе от осуществления выплаты страхового возмещения (волокита и затягивание решения вопроса) с целью получения необоснованного дохода. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-2353/05-19 от 23.06.2005 . В этих целях ответчик преднамеренно неправильно пытается толковать закон и договор, действуя тем самым неразумно и недобросовестно.——————————– Хотя справедливости ради отметим, что некоторые ученые не считают подобное поведение страховщика злоупотреблением правом. Об этом см.: Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009. С. 82.Устанавливая неустойку в виде штрафа, законодатель, как уже было отмечено, стимулирует страховщика к добросовестному исполнению своих обязательств. Материалы большинства дел о страховом возмещении свидетельствуют лишь о волоките и затягивании решения вопроса о его выплате страховщиком. Страховщик является профессиональным участником рынка, что презюмирует его компетентность в знании и применении норм страхового права.Формулируя кассационную жалобу по делам о выплате страхового возмещения (если суд первой инстанции откажет во взыскании неустойки), следует обращать внимание на то, что при вынесении решения могут иметь место: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (наличия спора о праве) (п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (например, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии спора о праве, тем не менее суд, мотивируя свое решение, указывает на его наличие) (п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).Также обращаем внимание на то, что суд может не применить закон, подлежащий применению (норму гражданского законодательства о недопустимости злоупотребления правом – п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ) (ст. 363 ГПК РФ).Полагаем, что для констатации существования спора о праве недостаточно гипотетического предположения о наличии нарушенного или оспариваемого права (объективной данности). Необходима процессуальная очевидность, выраженная, например, в конклюдентных (“говорящих”) действиях стороны, настаивающей на наличии спора о праве. Нежелание страховщика исполнять свои обязательства по договору, завуалированное под спор о праве, должно пресекаться правоприменительными органами имеющимися для этого материально-правовыми средствами (законной неустойкой). Это будет важным шагом на пути достижения состояния правовой определенности.

Литература

1. Ненашев М.М. Юридические предпосылки спора о праве // Журнал российского права. 2007. N 8; СПС “Гарант”.2. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009.

3. Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. 2005. N 4; СПС “Гарант”.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/7983

Стороны в гражданском процессе: понятие, права, обязанности

Спор о праве в гражданском процессе это

В данной статье рассматривается понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

Определение 1

Стороны являются главными участниками гражданского процесса, основными лицами, участвующими в деле. В соответствии со статьей 60 ГПК в делах искового производства стороны – это истец и ответчик.

Истец и ответчик обладают противоположными материально-правовыми интересами, между ними происходит спор о праве и защищаемых законодательством интересах. Задача судебного органа заключается в том, чтоб спорные правовые отношения сторон по делу отрегулировать, придать бесспорный характер.

Определение 2

Истец выступает лицом, в защиту прав и защищаемых законодательством интересов которого возбуждается гражданское дело.

По общим правилам дело возбуждают по заявлению самого же заинтересованного лица.

В законе предусмотрены случаи, а именно в статьях 81,85-87 Гражданско-процессуального Кодекса, когда дело возбуждается по заявлению прокурора, госорганов, профсоюзов и прочих общественных объединений либо отдельных гражданских лиц.

Но кто бы гражданское дело в судебном органе не возбудил, процессуальное положение истца в процессе отводится лицу, являющемуся субъектом спорного права/интереса.

Вывод 1

Итак, чтобы правильно определить процессуальное положение истца в процессе имеет значение не то, кто напрямую обратился в судебный орган с заявлением, а чьи права и интересы подлежат защите в данном случае.

Определение 3

Ответчик является другой стороной в споре; лицом, к которому предъявляется иск.

Истец в собственном заявлении отмечает ответчика в качестве нарушителя своих прав и интересов. Истец и ответчик персонализируют гражданское дело.

Отличительной особенностью сторон (истца с ответчиком) является то, что они обладают не только процессуальным, но и материально-правовым интересом.

Они подчиняются законной силе решения органа правосудия. Истец с ответчиком несут судебные затраты по делу.

Определение 4

Стороны в гражданском процессе – это принимающие участие в деле лица, спор которых о праве либо защищаемом законодательством интересе судебный орган должен в определенном порядке рассмотреть и решить.

Права сторон гражданского дела

Во время возбуждения гражданского дела только существует предположение, что истец обладает определенным правом/интересом и что это право/интерес оспаривает лицо, к которому представляется иск. Поэтому напрашивается следующий вывод: стороны являются предполагаемыми субъектами спорного материального правового отношения либо охраняемого законодательством интереса.

Чтоб выступать истцом либо ответчиком, достаточно обладать в соответствии со статьей 58 ГПК гражданской процессуальной правоспособностью, а чтоб лично реализовывать в судебном органе собственные права и поручать ведение дела представителю, тогда нужно обладать еще гражданской процессуальной дееспособностью согласно статье 59 ГПК.

Определение 5

В делах, вытекающих из административных правоотношений, стороны – это заявитель и госорган или другая организация либо должностное лицо, действия/бездействие которого обжалуются (согласно статье 338 ГПК).

Определение 6

В делах приказного производства стороны – это взыскатель и должник (в соответствии со статьей 395 ГПК).

В делах особого производства стороны отсутствуют. В данных делах есть заявитель, а также могут быть заинтересованное (-ые) лицо (-а).

Одновременно с этим, в особом производстве о сторонах следует говорить в исключительном порядке только в отношении дел о признании гражданина ограниченно дееспособным согласно статье 373 ГПК, где лицо, подавшее заявление в судебный орган, называется заявителем, а ответная сторона именуется гражданином.

Кто может выступать сторонами гражданского судопроизводства?

Сторонами гражданского судопроизводства могут быть следующие лица:

  • граждане;
  • ИП;
  • госпредприятия и организации;
  • общественные объединения и прочие субъекты, которые имеют права юр. лица.

В предусмотренных законодательством случаях сторонами в судебном процессе могут выступать и организации, которые не являются юр. лицами (статья 58 ГПК).

Сторонами в гражданском судопроизводстве еще может быть:

  • Республика Беларусь со своими административно-территориальными единицами;
  • иностранные государства со своими административно-территориальными единицами;
  • иностранные граждане;
  • лица, не имеющие гражданство;
  • иностранные юридические лица.

Замечание 1

Стороны в гражданском процессе имеют равные процессуальные права (часть I статьи 61 ГПК). Таким образом, праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на защиту против предъявления иска. Стороны также обладают и равными процессуальными обязанностями.

Стороны в качестве юридически заинтересованных в исходе дела лиц имеют право производить все процессуальные действия, которые предусматриваются статьей 56 ГПК (а именно подача заявления, знакомство с материалами дела, заявление отводов, представление доказательств, участие в исследовании доказательств и пр.).

Необходимо отметить, что объем процессуальных прав сторон существенно шире, чем у остальных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве. Лишь стороны имеют права по распоряжению процессом и предметом спора.

Пример 1

К примеру, истец вправе изменить основание либо предмет иска, увеличить или снизить размер исковых требований либо вообще отказаться от иска. Ответчик имеет право изменить основание возражений против иска, частично или на 100% признать иск. Стороны вправе также завершить дело мировым соглашением (часть II статьи 61 ГПК).

Указанные действия осуществляются под контролем органа правосудия. В связи со статьей 61 ГПК судебный орган не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон в случае, если данные действия противоречат законодательству либо нарушают чьи-то права и защищаемые законодательством интересы.

Обязанности сторон гражданского процесса

Процессуальные права сторон тесно связаны с их процессуальными обязанностями. В первую очередь, стороны должны добросовестно использовать принадлежащие им права. Попытки истца либо ответчика затянуть процесс либо отклониться от существа дела органом правосудия пресекаются.

Стороны должны вовремя являться по вызову судебного органа, придерживаться порядка в зале заседания суда, проводить процессуальные действия в определенные законом либо судом сроки и т.п.

Стороны гражданского процесса обязаны говорить органу правосудия только правду, обосновывая свои требования и возражения. Согласно статье 179 ГПК каждый участник процесса доказывает факты, на которые ссылается в качестве основания собственных требований либо возражений.

Замечание 2

Нарушение данных и некоторых иных процессуальных обязанностей карается законом (статья 138, 139, 168 ГПК) в виде определенных санкций.

Таким образом, на сторону, которая недобросовестно заявила неосновательный иск либо спор против иска либо систематически противодействует правильному и скорейшему рассмотрению и решению дела, судебный орган вправе возложить уплату в пользу другого участника процесса компенсации за фактически потраченное рабочее время.

Суд вправе обязать недобросовестную сторону возместить издержки суда другой стороне либо в доход государства в случае, если они были вызваны недобросовестными или заведомо неверными действиями (дача ложных пояснений, сокрытие доказательств и др.).

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/storony-v-grazhdanskom-protsesse/

СоцЗащита
Добавить комментарий