Статья 304 гк рф защита прав собственника от нарушений соседей

Образец Заявления в УК о Шуме Кондиционера Соседей

Статья 304 гк рф защита прав собственника от нарушений соседей

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обращение по указанной проблеме в управляющую организацию результатов не дало. Соседи отказываются устранить попадание конденсатной воды от работающего кондиционера на подоконники квартиры и внешний фасад дома. Использование собственниками помещений фасада дома для установки кондиционеров осуществляется по согласованию со специалистами управляющей компании, что предусмотрено договором управления домом.
Правомерна ли такая установка кондиционеров?

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ), подп. «в» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г.

N 491, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. По смыслу названных норм наружная сторона стен (фасад), являясь составным элементом несущих стен и принадлежностью общего имущества многоквартирного дома, находится в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений в этом доме.

Как следует из положений ч. 2 ст. 36 ЖК РФ, п. 1 ст. 247 ГК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Владение и пользование общим имуществом осуществляются по соглашению всех собственников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

Объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч. 4 ст. 36 ЖК РФ, подп. 3 ч. 2 ст.

44 ЖК РФ).

Состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление многоквартирным домом, а также перечень услуг и работ по его содержанию и ремонту указываются в договоре управления домом*(1), который заключается при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме на условиях, указанных в решении данного общего собрания (части 1, 3 ст. 162 ЖК РФ). В рассматриваемой ситуации использование собственниками помещений в многоквартирном доме фасада дома для установки кондиционеров в соответствии с договором управления домом осуществляется по согласованию с управляющей организацией, что, на наш взгляд, не противоречит жилищному законодательству. При этом в силу п. 3. 5 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 2 ноября 2004 г. N 758-ПП «Об утверждении нормативов по эксплуатации жилищного фонда» (далее — Постановление N 758-ПП) оформление каких-либо разрешительных документов в органах власти г. Москвы для размещения кондиционеров на фасадах жилых домов не требуется. Кроме того, как показывает сложившаяся судебная практика, установка собственником помещения кондиционера на фасаде многоквартирного дома не влечет необходимости предварительного принятия положительного решения общим собранием собственников помещений в этом доме, поскольку сам по себе факт размещения кондиционера на фасаде дома не означает осуществление собственником помещения действий, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения другими собственниками помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому (смотрите, к примеру, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 г. по делу N А40-189578/2013, постановление президиума Московского областного суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 44Г-375/2014, решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2014 г. N 2-278/2014, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-1930/12). Нормы размещения системы кондиционирования, которые должны соблюдаться при размещении кондиционеров на фасадах зданий в г. Москве, установлены в Приложении 1 Постановления N 758-ПП. Так, при размещении индивидуальных кондиционеров на фасадах зданий не допускается отведение конденсатной воды на ограждение конструкции оконных заполнений и площадки перед входом в жилые здания (п. 3. 6 Приложения 1 к Постановлению N 758-ПП); владельцы и арендаторы помещений обязаны обеспечить работу кондиционеров, вентиляционных установок и прочего оборудования в соответствии с нормативными требованиями к допустимому шуму и вибрации (п. 3. 7 Приложения 1 к Постановлению N 758-ПП). Заметим, что контроль за исполнением указанных норм осуществляет Государственная жилищная инспекция города Москвы (п. 3 Постановления N 758-ПП, пункты 4. 4, 4. 4. 1 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26 июля 2011 г. N 336-ПП, далее — Положение N 336-ПП). При установке кондиционеров на фасаде дома собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25).

Собственник помещения, права которого нарушены размещением кондиционера, в силу ст. 304 ГК РФ вправе потребовать в суде устранения этих нарушений (негаторный иск), хотя бы они и не были связаны с лишением владения.

В предмет доказывания по иску, заявленному на основании названной нормы, входят обстоятельства, связанные с нарушением прав и интересов истца действиями ответчика.

При этом собственник должен доказать препятствия в пользовании принадлежащим ему помещением.

Источник: https://russia-ukraine.com/obrazec-zajavlenija-v-uk-o-shume-kondicionera-p07/

Статья 304 гк рф защита прав собственника от нарушений соседей

Статья 304 гк рф защита прав собственника от нарушений соседей

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск владеющего собственника к третьему лицу, с которым он не состоит в относительных правоотношениях, об устранении любых не связанных с лишением владения препятствий в пользовании и (или) распоряжении имуществом называется негаторным (лат.

Примерами подобных препятствий могут служить затруднение доступа к имуществу, возведение на земельном участке постройки, нарушающей инсоляцию соседнего участка, установка рекламного щита на фасаде здания, который закрывает окна квартир, ошибочное включение в опись при проведении ареста имущества чужих вещей, находящихся у должника, и т.п. Негаторный иск подлежит удовлетворению при следующих условиях. Собственник должен доказать факт нарушения принадлежащих ему правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом со стороны третьего лица.

При этом поведение ответчика, создающее препятствия в осуществлении собственником указанных правомочий, презюмируется неправомерным. Удовлетворение иска не зависит от вины нарушителя, поскольку негаторное требование не связано с применением мер ответственности.

В ГК не решен вопрос о возможности заявления негаторного иска в условиях, когда имеется только потенциальная угроза нарушения правомочий пользования и (или) распоряжения (например, объект недвижимости еще не построен, но уже начались подготовительные работы).

Если угроза носит реальный характер, то негаторный иск возможен. 1065 ГК предусмотрен специальный иск, направленный на предотвращение причинения вреда (так называемый превентивный иск, лишь условно отнесенный к деликтным). Следовательно, предъявление негаторного иска возможно лишь в том случае, если им не охватывается требование, основанное на положениях ст.

К негаторным требованиям не применяется исковая давность (ст. Объясняется это тем, что такое требование имеет своей целью устранение длящихся нарушений. Объективно срок существования права на защиту посредством негаторного иска определен длительностью нарушения.

Следовательно, пока имеет место подобное нарушение (независимо от того, когда оно началось), собственник вправе прибегнуть к вещно-правовой защите своего права.

Рекомендуем прочесть:  материальный вред в гражданском кодексе

Иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) по своей природе может быть либо виндикационным, если имущество изъято у собственника, либо негаторным, если имущество осталось во владении собственника.

Необходимо учитывать, что установленные процессуальным законодательством сроки для обжалования решения о наложении ареста (ст. 188 АПК РФ) не затрагивают материально-правовых норм об исковой давности.

Значит, негаторный иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен в любой момент, пока имущество находится под арестом.

45-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” содержатся следующие разъяснения: Условия удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Ст. 293 ГК РФ –

  • Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
  • Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
  • В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
  • Требование о демонтаже торгового прилавка с оборудованием, установленного в холле нежилого здания, квалифицировано арбитражным судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как истец имеет свободный доступ в холл принадлежащего ему здания.
  • В случае, когда арендатор использует имущество вопреки условиям договора аренды, иск арендодателя к арендатору о прекращении соответствующих действий должен квалифицироваться арбитражным судом как договорное требование, а не как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения.
  • Собственник, передавший имущество в аренду, не лишается права на негаторный иск к третьему лицу – нарушителю права собственности.

Устранение нарушений прав собственника застройщиком, нарушающим нормы и правила при строительстве При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Нарушения устраняются путем запрета ответчику совершать действия или обязания устранить последствия Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Отсутствие возражений предыдущего собственника имущество Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом. Иск о демонтаже оборудования, в том числе, кондиционера, является негаторным, заявляется в порядке статьи 304 ГК РФ. О демонтаже с фасадов жилых домов установленных в отсутствие согласия собственников помещений кондиционеров см.

Подборку судебных актов в обзоре: Устранение препятствий в пользовании квартирой, вызванных изменением конструкций полов Можно ли заставить соседей сверху произвести шумоизоляцию пола? Устранение препятствий в пользовании жилым помещением, выражающихся в превышении допустимого уровня шума в квартире См.

Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Собственник здания, в пользу которого установлен сервитут проезда через соседний земельный участок, имеет право на иск об устранении препятствий в проезде по служащему земельному участку (статья 304 ГК РФ), в том числе и к арендатору этого участка, создающему такие препятствия.

Возражение собственника здания о том, что право собственности другого лица нарушено не им, а иным лицом, владевшим ранее зданием по договору аренды, не является основанием для отказа в иске об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения.

Если право собственности истца нарушено действиями лиц, выполнявших работы по заданию и под контролем заказчика во исполнение договора подряда, то надлежащим ответчиком по негаторному иску является заказчик.

Собственник земельного участка имеет право на негаторный иск, направленный на устранение препятствий в пользовании возведенным им на этом участке зданием, и в случаях, когда право на здание не зарегистрировано.

Невозможность осуществить строительство в желаемом истцом объеме не является основанием для удовлетворения негаторного иска к собственнику соседнего земельного участка, если ответчик застроил свой земельный участок в соответствии со строительными и градостроительными нормами и правилами.

Иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, подлежит удовлетворению и в том случае, когда разрешение на строительство на соседнем участке не оспорено, однако истцом доказана реальная угроза разрушения его здания.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, может быть удовлетворен независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия, нарушающие право истца 11.

Отсутствие возражений предыдущего собственника здания относительно действий, нарушающих его право собственности на имущество, не является основанием для отказа в удовлетворении требования последующего собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения 12.

Рекомендуем прочесть:  закон при сокращении работника

Иск о признании права отсутствующим арбитражным судом удовлетворен, поскольку истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП. Исковая давность на требование владеющего и реестрового собственника не распространяется, так как оно является разновидностью негаторного иска (статья 208 ГК РФ).

Если последний строит, например, дом таким образом, что он полностью закроет свет на соседнем участке, защититься против его незаконных действий можно с помощью негаторного иска. и бывшими, по поводу определения порядка пользования земельным участком (Бюллетень ВС РФ, 1992, N 7).

Собственник имущества вправе защищать принадлежащее ему право всеми доступными способами, не противоречащими закону. Положения настоящей статьи расширяют указанные гарантии за счет предоставления ему права требовать устранения всяких нарушений, даже если они не сопряжены с лишением владения.

В большинстве случаев реализация указанного требования осуществляется в судебном порядке.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и в итоге разрешение конфликта зависят от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Судебная практика: – информационное письмо Президиума ВАС РФ от N 153; – Постановление ФАС Уральского округа от N Ф09-8815/13 по делу N А60-49825/2012; – Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от по делу N А77-982/2010; – Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от по делу N А45-20548/2013; – Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А35-9484/2013; – решение арбитражного суда Ставропольского края от по делу N А63-8567/2013; – решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от по делу N 2-317/2014. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права собственника могут быть нарушены в результате создания препятствий в осуществлении им полномочий пользования своим имуществом. Например, современная судебно-арбитражная практика рассматривает в качестве основания для подачи негаторного иска недопуск законного владельца в принадлежащее ему здание путем выставления охраны; несанкционированное строительство на земельном участке собственника; отключение электроэнергии и др.

Основанием для негаторного иска является и незаконное ограничение полномочий собственника по распоряжению имуществом (например, при производстве описи имущества или наложении ареста). Комментируемая статья 304 ГК посвящена такому средству защиты права собственности, как негаторный иск. В отличие от виндикационного иска, условия предъявления которого изложены в ст.

Комментируемая статья 304 ГК посвящена такому средству защиты права собственности, как негаторный иск. В отличие от виндикационного иска, условия предъявления которого изложены в ст.

301 ГК, негаторный иск позволяет собственнику добиться защиты своего права в том случае, когда он не лишается владения. Необходимо отметить, что формулировка закона “хотя бы нарушения и не были связаны с лишением владения” осталась неизменной с соответствующей нормы ГК 1922 г.

, когда и виндикационный, и негаторный иск регулировались в одной статье Кодекса.

Тогда грамматическое противопоставление двух исков, которое достигалось оборотом “хотя бы и не связанное с лишением владения” не имело никакого иного смысла, кроме подчеркивания того факта, что второе средство защиты права собственности – негаторный иск отличен от виндикационного именно по признаку лишения владения.

Помещение формулы негаторного иска в отдельную статью ГК создает впечатление, что этот иск может применяться как в случае, когда владение осталось у собственника (истца), так и в тех случаях, когда владельцем имущества является ответчик.

Об этом приходится говорить, так как довольно часто в судебной практике, да и в юридической литературе можно встретить попытки применить правила ст. 304 ГК к спорам между невладеющим собственником и владеющим несобственником.

Негаторный иск получил свое название от латинской формулы, которая означала отрицание.

Источник: http://blackjob.spb.ru/kodeks/statya-304-gk-rf-zaschita-prav-sobstvennika-ot-narusheniy-sosedey

Статья 304 гк рф защита прав собственника от нарушений

Статья 304 гк рф защита прав собственника от нарушений соседей

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Комментарий к Ст. 304 ГК РФ:

1. Иск владеющего собственника к третьему лицу, с которым он не состоит в относительных правоотношениях, об устранении любых не связанных с лишением владения препятствий в пользовании и (или) распоряжении имуществом называется негаторным (лат. actio negotoria – “отрицающий иск”).

Примерами подобных препятствий могут служить затруднение доступа к имуществу, возведение на земельном участке постройки, нарушающей инсоляцию соседнего участка, установка рекламного щита на фасаде здания, который закрывает окна квартир, ошибочное включение в опись при проведении ареста имущества чужих вещей, находящихся у должника, и т.п.

2. Негаторный иск подлежит удовлетворению при следующих условиях. Собственник должен доказать факт нарушения принадлежащих ему правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом со стороны третьего лица.

При этом поведение ответчика, создающее препятствия в осуществлении собственником указанных правомочий, презюмируется неправомерным.

Удовлетворение иска не зависит от вины нарушителя, поскольку негаторное требование не связано с применением мер ответственности.

В ГК не решен вопрос о возможности заявления негаторного иска в условиях, когда имеется только потенциальная угроза нарушения правомочий пользования и (или) распоряжения (например, объект недвижимости еще не построен, но уже начались подготовительные работы). Если угроза носит реальный характер, то негаторный иск возможен.

Однако следует учитывать, что ст. 1065 ГК предусмотрен специальный иск, направленный на предотвращение причинения вреда (так называемый превентивный иск, лишь условно отнесенный к деликтным). Следовательно, предъявление негаторного иска возможно лишь в том случае, если им не охватывается требование, основанное на положениях ст.

1065 ГК РФ.

3. К негаторным требованиям не применяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ). Объясняется это тем, что такое требование имеет своей целью устранение длящихся нарушений.

Объективно срок существования права на защиту посредством негаторного иска определен длительностью нарушения.

Следовательно, пока имеет место подобное нарушение (независимо от того, когда оно началось), собственник вправе прибегнуть к вещно-правовой защите своего права.

4. Иск об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) по своей природе может быть либо виндикационным, если имущество изъято у собственника, либо негаторным, если имущество осталось во владении собственника.

Необходимо учитывать, что установленные процессуальным законодательством сроки для обжалования решения о наложении ареста (ст. 145 ГПК, ст. 188 АПК) не затрагивают материально-правовых норм об исковой давности.

Значит, негаторный иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен в любой момент, пока имущество находится под арестом.

    Алла Маркова

    я инвалид 1 группы, имею в собственности дом построенный 1998 году и был зарегистрирован в местном сельсовете в похозяйственной книге. 2010 году зарегистрировала в госреестре.

    в 2007 году узнала, что мой дом является собственностью жилищного фонда администрации района. в 2009 году обратилась в суд, но суд мне отказал на основании того что у меня нет госрегистрации на дом.

    смогу ли я обратитья со сроком давности в суд и снять с учета мой дом с жилищного фонда района?Время когда перезвонить: прямо сейчас

    Георгий Самосадский

    Управляющая компания пытается использовать мою квартиру для удобства проведения работ по восстановлению плохо работающей вентиляции у другого жильца, проживающего двумя этажами ниже. Могу ли я защитить свое жилище от долбления стен или иных действий УК?

    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Степан Шипков

    Добрый вечер. У меня такой вопрос. У мамы в Ялте приватизированный дом с участком вокруг него. Имеется только план – схема участка. Сам участок выдавался совхозом Ливадия в бессрочное пользование мужу моей бабушки.

    Недавно сосед приватизировал соседний участок и отрезал часть маминого участка, перекрыл один из выходов на улицу. Местные власти пишут отписки, что наложения участков нет.

    Как дальше поступать?Время когда перезвонить: прямо сейчас

    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Надежда Егорова

    Добрый вечер. У нас многоквартирный дом. Земля находиться в общей долевой собственности на общее имущество, в том числе на земельный участок, на котором расположен дом. Перед домом у нас небольшие огороды. Имеет ли право сосед по подъезду кидать снег в мой огород? Мотивирует тем, что его кидать удобно именно нам через забор.

    Огородом пользуемся, за землю платим налог. Я бы не возмущалась, если бы снег был чистый, а то он на этом месте ставит машину, а сам работает таксистом и вся грязь, соль и реагенты попадают вот уже 10 лет мне на грядки, где я выращиваю овощи. Просила неоднократно его не делать этого.

    Как я могу повлиять на соседа и куда обратиться за помощью?Спасибо за ответ.

    • Ответ на вопрос дан по телефону

    Анна Шестакова

    можно ли купить дом с прописанным в нем человеком и потом его выписать? на данный момент он находится в тюрьме.можно ли будет выписать как он освободится?

  • Валентин Вежливцев

    Надстройка, без согласия соседей..Я инвалид 1 группы получил дарственную на частный дом в общем дворе (и имею 8/100 долей общего домовладения что составлет 24 кв/м) от отца 27.11.2009.

    Имею в частной собственности узакоеннюю пристройку сан узла, построенную в 1990 году ещё предыдущим хозяином (разрешения от администрации имеется). Мы вселились в этот дом в 1995году.

    Мои родители пристроили в 2008 году к пристройке 1,19 м и надстроили над общей пристройкой, второй этаж в виде кладовой, без согласия соседей (оно вообще нужно было?) когда мы строили 2 этаж и эти 1,19м они и не возражали. 2009г был вызван техник и БТИ выдало кадастроовый паспорт с черчежом.

    Кроме этого у меня нет больше ни каких документов. А сейчас в 2011г, когда я остался один и получил в собственность этот дом, (мои родители развелись), соседи хотят демонтаж моей пристройки. И собираются подать на меня в суд.

    Я считал, что орган БТИ и есть тот орган который узаканивает, оказывается это не так. Подскажите пожалуйста, что мне теперь делать, в данной ситуации, что бы сохранить надстройку и эти пристроенные 1,19 метра. За этот несчастный метр и кладовку соседи морально издеваются и запугивают меня. Очень жду ответ, надеюсь поможете.. С уважением Георгий.

    • Ответ юриста:

    Источник: https://musings.ru/housing/article-304-of-the-russian-federation-protection-of-the-rights-of-the-owner-against-violations/

СоцЗащита
Добавить комментарий