Универсальное правопреемство гк рф

​​Универсальное правопреемство

Универсальное правопреемство гк рф

02.07.2019

Разнообразие жизненных ситуаций порождает множество возможностей, в силу которых возможен переход права собственности. Среди прочих можно выделить универсальное правопреемство. Далее, рассмотрим статье, что обозначает это понятие по ГК РФ, какие права и обязанности приобретает сторона, что происходит с пенсионными накоплениями, а также когда правопреемство недопустимо.

Правопреемство

Под правопреемством принято понимать переход прав и обязанностей от одного лица к другому, в силу наступивших событий либо определённых законом юридических фактов.

Наиболее часто встречающимися фактами можно назвать:

  • совершение дарения, которое происходит на основании соответствующего договора;
  • реорганизацию на предприятии в результате принятия подобного решения соответствующими органами власти компании.

В гражданском праве существует несколько видов правопреемства:

  1. Универсальное, согласно которому новое лицо получает абсолютно все права и обязанности, принадлежавшие своему предшественнику. В качестве примера можно привести наследование имущества;
  2. Сингулярное, то есть такое, при котором права и обязанности переходят в ограниченном количестве, то есть не полностью. В качестве примера можно привести передачу требования долгов коллекторским фирмам.

Перечислим основные черты универсального правопреемства:

  1. Права и обязанности переходят в виде единого целого как к одному правопреемнику, так и к нескольким сразу;
  2. Новые лица приобретают абсолютно всё, даже то, о чём они не догадывались;
  3. Приобретаются права даже те, возникновение которых может наступить в будущем;
  4. Новое лицо своим появлением фактически заменяет старое, во всех отношениях, за исключением ситуаций личного характера;
  5. Правопреемство наступает в одно время, иными словами, нельзя разграничить в датах переход сначала прав, а потом только наступление обязанностей.

Права и обязанности при универсальном правопреемстве

По своей сути универсальное правопреемство обозначает полное выбытие одной стороны из правоотношений и её замещение новым лицом. Иными словами, новая сторона становится заместителем, который может рассчитывать на следующее:

  1. Получение собственности на все объекты, включая возможность пользоваться ими, распоряжаться, применять согласно их целевого назначения, а также передаваться для закладывания в имущественных сделках;
  2. Получение доли в уставном капитале предприятия;
  3. Получение права пользования земельными участками на основе пожизненного наследуемого владения;
  4. Получение пая в жилищном кооперативе либо дачном сообществе;
  5. Применение земли, а также жилых помещений в соответствии с договорами социального найма;
  6. Возможность участия в приватизации;
  7. Получение ипотеки или иных обязательств перед банковскими учреждениями;
  8. Оформление залога на имущество;
  9. Получение всех долгов предшественника с соответствующими обязательствами по их выплате;
  10. Переход всех неустоек, обязанность по выплате которых определена законом;
  11. Иные права, определённые на основании соответствующих актов.

Читать так же:  Признание завещания недействительным

Также сюда относятся обязанности по уплате всех существующих налогов и сборов:

  • для граждан обязанность по оплате налога прекращается со смертью лица, а вот правопреемники должны будут оплатить существующие задолженности;
  • для предприятий переход обязанности по уплате всех налогов применим в любом случае, за исключением реорганизации путём выделения.

Ряд новых прав и обязанностей правопреемника можно сформулировать следующим образом:

  1. Распоряжение всем принадлежащим предшественнику имуществом;
  2. Ведение и участие в судебных делах;
  3. Подписание, оформление и заключение сделок от имени предыдущего владельца;
  4. Перевод подзаконных актов на своё имя, например, постановлений о выделении земли, разрешений на строительство и пр.;
  5. Прекращение существующих договорённостей в рамках, определённых действующим законодательством;
  6. Иные права, не носящие персональный характер, которым до своей гибели обладал предшественник.

Вопрос пенсионных накоплений и наследования

В ст.

1110 ГК РФ определено, что имущество, получаемое в наследство, должно быть передано в порядке универсального правопреемства, иными словами, в неизменном виде, в один и тот же момент с правами и обязанностями. При этом под термином наследственное имущество следует понимать не только объекты движимого имущества и недвижимости, но и другие блага, которыми обладал до смерти предшественник.

Учитывая вышесказанное, к наследнику должны переходить не только квартиры, машины, земли и дачи, но и льготы, кредиты.

Вопрос наследования в порядке универсального правопреемства очень важен при рассмотрении вопроса о получении пенсионных накоплений.

Сегодня очень распространена ситуация, когда об обеспеченной старости граждане начинают думать заранее, производя соответствующие отчисления в некоммерческие пенсионные фонды.

При этом размер сумм, может достигать внушительных размеров.

Действующее законодательство на этот счёт имеет чёткую позицию — пенсионные накопления наследуются, и в случае наступления смерти подлежат передаче родственникам.

Вопрос о накоплениях и порядке их получения можно попытаться разрешить заранее — при помощи составления соответствующего завещания, в котором необходимо указать, кому перейдут накопления.

В случае если не составлять завещания, накопления будут распределены в порядке наследования по закону:

  1. Между близкими родственниками: супругой, детьми, родителями;
  2. При отсутствии вышеуказанных родственников между бабушками, дедушками и внуками;
  3. При отсутствии перечисленных лиц средства передаются в доход государства.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ «Наследование»

Случаи недопустимости правопреемства

Как уже говорилось выше, существуют ситуации, при которых правопреемство недопустимо.

Это характерно в случаях, неразрывно связанных с личностью самого предшественника:

  1. Если умирает лицо, обязанное производить выплату алиментов. Обязанность по оплате алиментов за него нести никто не обязан. Выплата причитающихся сумм заканчивается с даты смерти плательщика;
  2. Не подлежит передаче авторское право, несмотря на то, что доходы от произведений могут быть унаследованы, а вот само авторство на них так и будет сохраняться за умершим лицом;
  3. Право на изобретение также не подлежит правопреемству, несмотря на то, что доход от использования таких новаций будет получать наследник. Имя сохранится за погибшим изобретателем;
  4. Обязательства по возмещению материального ущерба также не подлежат переходу. Иными словами, если умершее лицо обязано выплачивать кому-то компенсации за нанесение материального ущерба, после его смерти наследники не обязаны делать то же самое;

Также не передаются следующие популярные права, относящиеся непосредственно к личности:

  • на управление авто, мотоциклом и пр;
  • на ношение оружия;
  • на применение некоторых лекарственных средств, в том числе, содержащих наркотические либо психотропные вещества;
  • иные права, которыми обладает лицо в силу закона.

Процедура универсального правопреемства обозначает полный переход прав и обязанностей к другому лицу. При этом правопреемник получает не только права, выгодные ему с точки зрения обогащения, но и обязанности, такие как выплата долгов, кредитов и прочее. Происходит такой переход одновременно, разграничение на переход только каких-нибудь прав и определённых обязанностей недопустимо.

Источник: https://zakonoved.su/universalnoe-pravopreemstvo-poryadok.html

Универсальное правопреемство

Универсальное правопреемство гк рф

Наследование подразумевает под собой передачу собственности от умершего лица его наследникам. Это и есть правопреемство, но только в сфере частного права.

Наследникам передаются права и обязательства покойного, т. е. не только объекты имущества, но и его задолженности, штрафы и пр.

Правопреемство содержит разновидности, применение которых обусловлено конкретной ситуацией. Соответственно, каждый из видов отличается своими нюансами. Далее речь пойдёт об универсальном правопреемстве.

Что такое универсальное правопреемство?

Под универсальным правопреемством понимается переход гражданских прав и обязанностей от бывшего владельца – его преемникам (ст.1110—1185 ГК РФ).

В данной ситуации возникает аналог переуступки прав, когда одно физлицо/юрлицо принимает имущество другого лица, вышедшего из гражданских отношений в силу разных причин, а именно:

  • смерти;
  • банкротства компании-учредителя;
  • инновационной реструктуризации;
  • мирного соглашения;
  • по решению суда.

То есть бывший собственник (в лице гражданина или компании) подменяется преемниками, которые приобретают права и ответственность в отношении имущества, разделяя его по собственному усмотрению.

Дальнейший раздел недвижимости, принадлежавшей ранее владельцу, происходит по волеизъявлению участников процесса посредством составления соглашения.

В иных случаях замена осуществляется одним лицом, к которому имущество переходит по закону, завещанию, по решению суда.

Правопреемство считается универсальным потому, что базисная основа наследства переходит преемнику в совокупности, а не разбивается на элементы предметных и гражданских полномочий. Таким образом, имущество передаётся всецело с последующей дифференциацией.

Если говорить другими словами, то при универсальном правопреемстве имущество бывшего собственника «растворяется» в гражданских полномочиях наследника.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть как единое целое, и одновременно, если из правил действующего Кодекса не следует иное.

Отличие универсального правопреемства от сингулярного

Ключевое отличие этих видов правопреемства состоит в объёме приобретаемых прав. При универсальном переходе прав человек получает их в совокупности, а при сингулярном – лишь отдельные виды.

В первом случае требуется оформить единый передаточный акт. В случае сингулярного правопреемства, согласно ст. 58 ГК, допускается раздельное оформление объектов наследства посредством составления нескольких актов передачи.

К сингулярным прецедентам относятся:

  • передача отступного;
  • переуступка требований;
  • перевод долговых обязательств.

Сингулярные отношения возникают в юридической практике любого факта, допускающего возможность выбора при переходе объекта.

Универсальное правопреемство: права и обязанности

Поскольку изначальный владелец передаёт своё право на распоряжение собственностью, его заместителем становится преемник.

Именно ему передаются все виды гражданских отношений, однако не только приобретаемые преимущества, но и ответственность, включая невыполненные долговые обязательства, а именно:

  • Вступление в собственность, подразумевающее полноценное распоряжение объектами (использование по целевому назначению, участие в имущественных сделках и пр.).
  • Вступление в распоряжение землями.
  • Приобретение пая в жилищном кооперативе или дачном товариществе.
  • Предоставление в аренду жилых и нежилых помещений, допускающее последующий сбыт.
  • Использование земельных участков и помещений на основании аренды или договора соцнайма с муниципалитетом.
  • Приватизация участков земли и жилья, если данная возможность ранее не была использована.
  • Кредитные обязательства, включая ипотеку.
  • Любые обременения, сервитуты.
  • Иные права и обязательства по решению суда.

Нельзя отказаться от одного вида недвижимости в пользу другого. В данном случае необходимо произвести замену субъекта собственности на основании идентификации гражданских правоотношений, сложившихся под влиянием процедуры перевода имущества во владение нового собственника.

Когда не допускается процедура правопреемства?

При универсальном виде правопреемства не допускается переход личной ответственности человека, уступающего имущественные права и обязанности.

В качестве примера можно привести материальную ответственность за нанесение порчи помещению или земельному участку.

Что касается недвижимости, то не допускается переход:

  • доверительного управления, требующего переоформления документации на нового владельца.
  • процентов по задолженности в период от даты смерти заёмщика до даты вступления в наследство;
  • переход полномочий на ипотечное жильё, обременённое залогом и на доли недвижимости, обременённые сервитутом.

Если компания не реорганизовывается, а ликвидируются, то её правоспособность утрачивает юридическую силу; при этом не допускается переход владения.

Универсальное правопреемство при наследовании

Гражданский кодекс (гл. 5) предусматривает наследование как универсальный способ перехода имущества. Основанием для такого понимания служат многочисленные указания гражданского законодательства, в частности ст. 1110 ГК РФ, регламентирующая общие положения процесса наследования.

Кроме того, следует ориентироваться на Федеральное законодательство (ФЗ-№ 146 от 2001 г. и ФЗ-№ 51 от 1994 г.), указывающее на тот факт, что правила наследования являются универсальными.

Наследство передаётся как единое целое; не допускается выборочное принятие имущества и ответственности кем-либо из участников. Принятие наследства осуществляется совокупно и одновременно.

Исключение составляют завещания, в которых умерший собственник зафиксировал нотариально право на переход долей, разделив их между включёнными в завещание лицами.

Но и в данном случае законом обозначены условия: после распределения имущества наследственная масса исчерпывается без остатка для дальнейшей реализации в кругу очередников по закону. Подобные виды распоряжений носят больше сингулярный характер, чем универсальный.

Наследование – процесс, в котором вещное право владельца переживает его самого, переходя в собственность лиц, получающих имущество по закону, в рамках очерёдности, распределённой по близости родства к умершему лицу. Однако в данные рамки не укладывается перехода полномочий для лиц, включённых в завещательный отказ.

Итак, при универсальном производстве:

  • преемник получает имущество, права и обязанности в целом;
  • получатель права замещает предшественника во всех правоотношениях, кроме тех, которые носят строго личный характер;
  • правопреемство совершается в один и тот же момент.

Источник: http://expert-nasledstva.com/universalnoe-pravopreemstvo/

Что такое сингулярное правопреемство

Универсальное правопреемство гк рф

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Сингулярное правопреемство – это … Определение понятия

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного лица — правопредшественника к другому лицу — правопреемнику, заменяющему его в правоотношении.

Переход прав и обязанностей от одного лица другому осуществляется в силу установленных законом юридических фактов (событий), например, дарение, реорганизация юридического лица, наследование.

В гражданском праве традиционно принято подразделять правопреемство на универсальное и сингулярное.

Универсальное правопреемство — единовременный переход к правопреемнику всей совокупности прав и обязанностей, принадлежащих правопредшественнику.

Сингулярное правопреемство — переход лишь части прав и обязанностей. Другими словами, при сингулярном (частном) правопреемстве к правопреемнику, как правило, переходит отдельное правомочие правопредшественника или его права в конкретном правоотношении.

То есть, разграничение правопреемства универсального от сингулярного происходит по объему передаваемых прав и обязанностей: если при универсальном правопреемстве от правопредшественника к правопреемнику переходят все его права и обязанности в их совокупности, то при правопреемстве сингулярном – только их часть.

Сингулярное правопреемство в силу закона и в силу договора

Сингулярное правопреемство может иметь место в силу предписаний закона или в силу договоренности между субъектами имущественного оборота.

Юридические факты, являющиеся основаниями как для сингулярного, так и универсального правопреемства в обязательстве могут быть разнообразными, однако наиболее популярными, пожалуй, являются сделки уступки требования (цессии).

Уступкой требования (цессией) именуется в ГК РФ изменение кредитора в обязательстве. Согласно пункту 1 ст.

382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Рекомендуем по данной теме: «Процессуальное правопреемство в гражданском процессе при уступке права требования (цессии)».

Другим видом правопреемства, влекущим изменение должника в обязательстве, является перевод долга (ст. 391 ГК РФ).

Реорганизация в форме разделения и выделения – сингулярное правопреемство

Позиция ряда ученых сводится к следующему: при реорганизации в порядке разделения и выделения возникает сингулярное правопреемство, права и обязанности, переходящие в результате реорганизации, фиксируются в передаточном акте. См. подробнее: «Универсальное и сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц».

Переход прав в порядке сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится следующее разъяснение:

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.

), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления..

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Автострахование

Жилищные споры

Земельные споры

Административное право

Участие в долевом строительстве

Семейные споры

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Универсальное и сингулярное правопреемство при реорганизации юридических лиц

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»; «Процессуальное правопреемство (общие черты)»

В науке гражданского права принято выделять два вида правопреемства: универсальное и сингулярное.

Правопреемство при реорганизации юридических лиц — это основанный на сложном юридическом составе переход всех или части прав и обязанностей в порядке производного приобретения от одного юридического лица к другому, сопровождаемый прекращением и (или) созданием одного или нескольких юридических лиц и осуществляемый путем изменения субъектного состава правоотношений. (Понятие правопреемства при реорганизации юридических лиц (Буничева М.Г.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2012, N 1).

Статья 129 ГК РФ относит реорганизацию к случаям универсального правопреемства:

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Буквальное понимание положений статьи 58 ГК РФ о формах реорганизации (слияние, присоединение, преобразование, разделение и выделение) так же приводит к выводу о том, что независимо от формы реорганизации правопреемство охватывает одинаково как права, так и обязанности.

Таким образом, по смыслу приведенных положений ГК РФ, при проведении реорганизации в любой форме, имеет место универсальное правопреемство.

Разделение и выделение – сингулярное правопреемство

Если по поводу первых трех форм реорганизации (слияние, присоединение, преобразование) универсальный характер правопреемства не вызывает сомнений, то относительно двух последних (разделение и выделение) единая позиция на сегодняшний день отсутствует.

Позиция ряда ученых сводится к следующему:

  • при слиянии и присоединении возникает универсальное правопреемство (и не требуется передаточный акт);
  • при реорганизации в порядке разделения и выделения правопреемство — сингулярное, права и обязанности, переходящие в результате реорганизации, фиксируются в передаточном акте;
  • при преобразовании лица из одной организационно-правовой формы в другую права и обязанности реорганизуемого лица в отношении третьих лиц не изменяются, поскольку преобразование вообще затрагивает не деятельность организации в имущественном обороте, а только внутренние отношения в организации.

Аналогичная позиция находит отражение и в судебной практике

Имела место реорганизация в форме выделения – обоснована позиция относительно сингулярного правопреемства

Как видно из материалов дела, в данном случае имела место реорганизация управляющей организации в форме выделения; к выделенному юридическому лицу перешли не все, а лишь часть прав и обязанностей реорганизованного юридического лица, что указано в разделительном балансе, при этом иные не поименованные в нем права и обязанности остаются у реорганизованного юридического лица и не подлежат правопреемству. В этой связи позиция судов относительно наличия сингулярного правопреемства является обоснованной (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2015 N Ф01-3314/2015 по делу N А17-7459/2014).

Переход прав и обязанностей в случае реорганизации в форме выделения является сингулярным

Источник: https://kupol-pro.ru/chto-takoe-singulyarnoe-pravopreemstvo/

Особенности правопреемства при реорганизации хозяйственных обществ

Универсальное правопреемство гк рф

(Еремин В. В.) («Налоги» (газета), 2011, N 15)

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРЕЕМСТВА ПРИ РЕОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ

В. В. ЕРЕМИН

Еремин В. В., аспирант Российской академии правосудия.

Одной из наиболее сложных проблем гражданского права в институте реорганизации юридических лиц является правопреемство.

Вероятно, не в последнюю очередь это связано с недостатком общего учения о правопреемстве в цивилистике, а также неуверенностью в понимании того, что же такое преемство в системе прав и обязанностей . ——————————— Степанов Д. И.

Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы законодательной реформы // Хозяйство и право. 2001. N 3. С. 64.

Отсутствие общей концепции, объясняющей феномен одноактного перехода совокупности прав и обязанностей от одного лица к другому, приводит к тому, что практика, постоянно сталкивающаяся с необъяснимыми трудностями, возникающими при реорганизации юридических лиц, не может получить от доктрины эффективных предложений по их решению. Нет, следовательно, продуманной, детально проработанной и завершенной концепции системы законодательства о реорганизации юридических лиц. Так, например, В. А. Белов задается вопросом: «соответствует ли этот термин (правопреемство. — В. Е.) своему буквальному значению? Означает ли он существование такого явления, как передача (переход) прав?» . ——————————— Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 3-е изд., стер. М.: АО «Центр «ЮрИнфоР»; ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2002. С. 23.

Полемизируя на эту тему с Б. Б. Черепахиным, В. А. Белов рассуждает в следующем ключе. Обладатель всякого субъективного гражданского права может не только осуществить его, но и распорядиться им. Способы распоряжения могут быть различными: правом можно распорядиться непосредственно или путем распоряжения его объектом.

Исходя из этой конструкции, передача вещи — не более как техническое средство достижения юридического результата — распоряжения правом собственности на данную вещь.

Распоряжение же правом предполагает его прекращение у одного лица (распорядителя) и возникновение у другого лица, но никак не переход (передачу) права в его неизменном виде, ибо иначе было бы невозможно говорить о распоряжении объектом права.

Нечто перестает быть объектом субъективного права одного лица и становится объектом субъективного права иного лица и в этом смысле уже не может представлять из себя прежнее «нечто». Так же и право. Сочетание слов «право» и «преемство» наводит на мысль о «переходе» или «передаче» прав аналогично переходу и передаче вещей.

Но если вещь действительно можно передать — вручить физически или символически, то вручить право невозможно. Правильнее говорить просто о «преемстве», ибо речь идет о переходе «места» в правоотношении . Стоит согласиться, что зависимость права преемника от права предшественника вполне укладывается в понятие преемства содержания права и преемства места в правоотношении.

Однако В. А. Белов говорит, что речь должна идти не о чем ином, как о новом правоотношении. Результатом правопреемства является не переход первоначального права (ибо тогда не появлялось бы второго правоотношения), а его прекращение, сопровождающееся возникновением нового права, составляющего содержание нового правоотношения . ——————————— Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. С. 25 — 26. Там же. С. 27 — 28.

Не вступая в глубокую полемику с В. А. Беловым по данному вопросу в связи с ограниченностью формата статьи, выскажу некоторые мысли по этому поводу. Вне зависимости от термина «преемство» либо «правопреемство» существенное значение имеет то, что В. А. Белов говорит о прекращении права и правоотношения.

Представляется, что эта искусственная подмена наименований «переход права» на преемство «содержания» права, по сути, не дает никакой ясности. Автор не указывает, что он вкладывает в понятие «содержание» права. Хотя косвенно все же можно найти такое понимание. Так, В. А.

Белов указывает, что при передаче вещи далеко не всегда вместе с ней переходит право собственности именно того содержания, которое оно имело для прежнего собственника — его элементы могут и вновь возникнуть (например, при приобретении вещи от неуправомоченного отчуждателя), и кануть в никуда (например, при приобретении имущества от государства) . ——————————— Там же. С. 22.

В данном случае не очень понятно, о каких именно элементах в содержании права собственности говорит автор. Однако такое понимание содержания права собственности, на мой взгляд, не может быть принято в связи с тем, что в указанном примере речь идет вовсе не об изменении содержания права собственности, это право всегда цело и едино, а о разных юридических возможностях существования данного права.

Более того, если следовать предложенному В. А. Беловым варианту относительно возможности появления и исчезновения каких-либо элементов, составляющих содержание права собственности, то необходимо признать, что само по себе право собственности заключает в себе существенные или главные элементы и второстепенные элементы, которые могут носить характер временный либо вообще отсутствовать.

Но такая постановка вопроса представляется совсем маловероятной. Под конкретным отдельным правом, на мой взгляд, стоит понимать его содержание. Право едино, в нем нельзя выделять «форму» (но не элементы) и «содержание». Автор указывает, что результатом правопреемства является возникновение некоего нового права и правоотношения (по сути, некой новой оболочки, т. к., по мнению В. А.

Белова, содержание права переходит). Тогда, пользуясь идеальными категориями, мы с неизбежностью приходим к выводу, что это новое измененное право в любом случае отличается от права предшествующего, а новое возникшее правоотношение отличается от предыдущего правоотношения.

Следовательно, как можно говорить об универсальности правопреемства, если универсальный характер такого преемства в правах и обязанностях подразумевает идентичность и неизменность (в т. ч. и по «форме», и по «содержанию») передачи этих прав и обязанностей.

Складывается впечатление, что, углубляясь в идеализацию исследуемых объектов и фиктивность созданных институтов (таким институтом, например, является юридическое лицо), мы медленно, но неуклонно заводим себя в тупик. Это напоминает ситуацию, когда реорганизация юридических лиц трактовалась через их прекращение именно в связи с тем, что субъект прекращал свое существование в гражданском обороте.

Однако научное сообщество стало различать прекращение только формы и прекращение формы вместе с деятельностью юридического лица (т. е. ликвидация). Возможно, что В. А. Белов прав в своих рассуждениях применительно к реальным объектам, но его позиция применительно к идеальным объектам (категориям) и институтам представляется весьма спорной.

В процессе реорганизации одни организации (общества) прекращают свое существование, другие возникают в виде новых организаций или представляются в ином качестве. Но и в том, и в другом случае мы говорим о правопреемстве . ——————————— Телюкина М. В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. 2000. N 1. С. 40.

Соответственно, встает вопрос о переходе прав и обязанностей к иному лицу или лицам, являющимся правопреемниками реорганизованного юридического лица. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

В связи с тем что большинство ученых признают за реорганизацией наличие правопреемства универсального, первоначально необходимо рассмотреть данный вид правопреемства. Понятие универсального правопреемства было выработано еще римским правом . ——————————— О месте и значении римского права в мировой истории юридической мысли подробнее см.: О римском праве в средние века.

Из сочинения Савиньи / Пер. Е. Бутовича-Бутовского. СПб.: Типография императорской Академии наук, 1838. С. 1; Крылов Н. И. О значении римского права // Антология мировой правовой мысли. Том V. М.: Мысль, 1999. С. 511.

Современные правопорядки и действующее отечественное законодательство обязано римским юристам и разработкой основ юридической конструкции «универсальное правопреемство» применительно к наследованию.

Заключалась она в том, что на наследника переходили в качестве единого комплекса не только все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагалась ответственность отвечать своим имуществом за долги наследодателя, чем создавалось своего рода продолжение в лице наследника юридической личности наследодателя . ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Учебник «Римское частное право» (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2004. —————————————————————— Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: ИД «Юриспруденция», 2005. С. 129.

Возникновение особого способа приобретения имущества в порядке универсального правопреемства основывалось на социально-отрицательном и нежелательном юридическом факте — смерти наследодателя. В. А.

Белов справедливо отметил, что «…универсальное правопреемство возникло как вынужденная необходимость, изобретенная собственником и исторически предназначенная для определения судьбы именно вещных, а не обязательственных прав, на случай, если с собственником вещи происходит что-то непредвиденное, непредотвратимое» . ——————————— Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. С. 8 — 9.

И. А.

Покровский определял наследственное правопреемство как универсальное, основываясь на том, что наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activa и passiva) сливаются в одно юридическое понятие (universum jus), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее определенным лицам, наследникам . ——————————— Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. С. 297.

Источник: http://center-bereg.ru/b5707.html

Правопреемство при реорганизации корпораций

Универсальное правопреемство гк рф


В настоящей статье будет рассмотрен вопрос правопреемства при реорганизации корпораций.

Так, на сегодняшний день нет единого понимания, во всех ли формах реорганизации происходит универсальное правопреемство.

С учетом изменений действующего законодательства, произошедших в сентябре 2014 года, и судебной практики сделан вывод, что реорганизация не во всех своих формах сопровождается универсальным правопреемством.

Ключевые слова: реорганизация, изменение законодательства, корпорация, правопреемство, выделение, преобразование

В рамках проводимой в России модернизации гражданского законодательства Федеральным законом № 99-ФЗ в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) были внесены масштабные изменения, которые затронули в том числе институт реорганизации [1, 2, с. 1]. Также, в гражданском законодательстве впервые было закреплено легальное определение «корпорации», после чего юридические лица были разделены на корпорации (корпоративные юридические лица) и унитарные юридические лица.

Несмотря на все изменения, произошедшие в сентябре 2014 года, главной отличительной чертой реорганизации корпораций является правопреемство. Институт правопреемства не является новым для теории права и поэтому давно сформировалось понятие данного института.

«Правопреемство есть переход субъективного права (в широком смысле — также правовой обязанности) от одного лица (праводателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения» [3, с. 1].

Особый интерес представляет вопрос, что же является объектом правопреемства при реорганизации. В соответствии со ст. 58 ГК РФ объектом правопреемства могут быть только права и обязанности, при этом в законе не указано, что входит в категорию прав и обязанностей.

По нашему мнению, в эту категорию прежде всего входит имущество реорганизуемого юридического лица, его интеллектуальные права, а также права и обязанности, возникшие из обязательств.

Кроме того, к этой категории можно отнести права и обязанности, возникшие из налоговых, административных и трудовых правоотношений.

Касательно характера правопреемства при реорганизации в теории гражданского права существует два мнения:

‒ реорганизация во всех формах характеризуется универсальным (полным) правопреемством [4, 5, 6, с. 2].

‒ часть форм реорганизации характеризуется сингулярным (частичным) правопреемством [7, 8, 9, с. 2].

При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходит вся совокупность прав и обязанностей реорганизуемой корпорации.

Большинство ученых-юристов раскрывают определение универсального правопреемства через ст.

1110 ГК РФ, где указано следующее: при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Тем не менее, следует не согласиться с данным определением, так как оно в большей мере направлено на случаи наследования и не совсем характерна для различных форм реорганизации.

В ст.

129 Гражданского кодекса закреплено следующее положение, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Таким образом, законодатель предусматривает, что реорганизация во всех формах возможна только в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время большинство ученых-юристов придерживается именно этой позиции. Так, А. В. Небыкова считает, что «при любой форме реорганизации и при проведении выделения в том числе… права и обязанности, передаваемые выделившемуся обществу, переходят в полном объеме как единое целое в порядке универсального правопреемства» [10, с. 2].

При сингулярном же правопреемстве переходят не все, а только отдельные права и обязанности в том виде, в котором они существуют к определенному законом моменту перехода.

Некоторые ученые-юристы ставят под сомнение универсальность правопреемства при реорганизации корпорации во всех ее формах (Д. В. Жданов, А. В. Габов и др.).

Д. В. Жданов отмечает, что выделение характеризуется сингулярным (частным) правопреемством, при котором, в отличие от универсального (общего) правопреемства, правопреемник занимает место правопредшественника не во всех, а только в некоторых правоотношениях [7, с. 3].

Сторонники данной позиции основывают свои доводы на следующем:

‒ вследствие реорганизации в форме выделения продолжает свою деятельность реорганизуемое лицо, соответственно за ним сохраняются права и обязанности, которые он не передал образовавшемуся лицу.

‒ в самой ст. 58 ГК РФ указано, что к вновь созданному лицу (лицам) переходят только те права и обязанности, которые указаны в передаточном акте, таким образом, не какие иные права и обязанности передаваться не могут;

‒ ряд обязанностей не может быть предметом правопреемства (ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации).

Источник: https://moluch.ru/archive/155/43833/

Каков порядок универсального правопреемства при наследовании?

Универсальное правопреемство гк рф

По общему правилу при наследовании (как по завещанию, так и по закону) имущество умершего (далее — наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Порядок осуществления универсального правопреемства

При универсальном правопреемстве (п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ):

  • к наследникам переходят права и обязанности наследодателя.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

  • принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент — со дня его открытия.

Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

Невозможность осуществления универсального правопреемства

Универсальное правопреемство невозможно и к наследникам не переходят (ч. 2, 3 ст. 1112 ГК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9):

  • права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина);
  • права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и иными законами (например, в случае смерти гражданина-ссудополучателя право безвозмездного пользования имуществом к его наследникам не переходит, если иное не предусмотрено договором);
  • личные неимущественные права и другие нематериальные блага (например, право авторства).

Кроме того, возможно ограничение перехода к наследнику доли в уставном капитале ООО.

Уставом организации может быть предусмотрено, что для этого требуется получить согласие остальных участников общества.

Аналогичное правило действует в отношении вступления наследника в члены хозяйственного товарищества и производственного кооператива (п. 2 ст. 78, п. 6 ст. 93, п. 4 ст. 106.5, п. 1 ст. 1176 ГК РФ).

Особенности правопреемства несовершеннолетних

Ребенок может наследовать имущество как по закону, так и по завещанию. Причем при наследовании по завещанию независимо от его содержания несовершеннолетние, по общему правилу, наследуют обязательную долю — не менее половины того, что им причиталось бы при наследовании по закону (ст. 1142, п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

К наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Факт зачатия ребенка в случае, если он рождается мертвым, не имеет юридического значения, поскольку правоспособность возникает только в момент рождения живым (п. 2 ст. 17 ГК РФ).

Таким образом, если ребенок был зачат при жизни наследодателя, но еще не родился на момент его смерти, подать нотариусу заявление о принятии наследства можно только после рождения ребенка живым (п. 8 Методических рекомендаций, утв. Правлением ФНП 28.02.2006).

От имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), наследство принимают их законные представители — родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28, 32 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя (ст. 26 ГК РФ).

На принятие наследства несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет и законными представителями малолетних предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется, поскольку принятие наследства не влечет уменьшения имущества подопечного (ст. 37 ГК РФ).

Самостоятельно принимают наследство несовершеннолетние, вступившие в брак до 18 лет, а также эмансипированные несовершеннолетние (п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ; п. 3 Методических рекомендаций).

Для отказа несовершеннолетним от наследства необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157 ГК РФ).

Если наследуемое имущество поступает в общую долевую собственность несовершеннолетнего и других наследников, может возникнуть вопрос о разделе наследства. При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства допускается только после его рождения (п. 1 ст. 1165, ст. 1166 ГК РФ).

О разделе наследства по соглашению сторон или в судебном порядке необходимо уведомить орган опеки и попечительства. Если раздел наследства влечет уменьшение имущества несовершеннолетнего, требуется предварительное разрешение на это органа опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ).

Подготовлено на основе материала

юриста ООО «Пепеляев Групп»

Евсеевой О.В.

Источник: https://zakonius.ru/nasledovanie/kakov-poryadok-universalnogo-pravopreemstva-pri-nasledovanii

СоцЗащита
Добавить комментарий