Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Ходатайство о фальсификации доказательств в гражданском процессе – Юридический ликбез

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Источник: 

Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс. Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ.

Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

  1. Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);

  2. Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);

  3. Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);

  4. Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);

  5. Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);

  6. По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК).

А что делать, если лицо, представившее доказательство, не явилось в процесс? Представляется, что суд воспользуется п. 5 ст. 158, п. 1 ст. 184 АПК РФ, вынесет определение об отложении судебного разбирательства и в нем же разъяснит уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

А дальше 3 варианта:

  1. Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;

  2. Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);

  3. Лицо не явится и промолчит.

Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК РФ).

Заявление о фальсификации как способ затянуть процесс

Заявление о фальсификации доказательств — одно из самых лучших средств затянуть как судебное заседание, так и судебный процесс в целом.

Затягивание судебного заседания может развиваться по следующему сценарию (краткий мануал):

  1. Потенциальный заявитель высказывает свое желание подать письменное заявление о фальсификации и просит предоставить время на его подготовку (отложиться или перерыв);

  2. Скорее всего, будет назначен перерыв минут на 10;

  3. Заявитель оглашает свое заявление и мнение по нему (время зависит от ораторского таланта);

  4. Суд заслушивает мнение сторон. Чем «сильнее» обосновала свое заявление сторона, тем дольше будут высказывать свое мнение оппоненты.

  5. Суд разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия. Если для этого будут браться расписки лиц, то еще будет затрачено время на подготовку письменных разъяснений (минут 5-7).

Таким образом, подача и рассмотрение заявления о фальсификации доказательств затянет судебное заседание от 20 до 40 минут в среднем. При наличии особого таланта — возможно и большее время.

Если же заявитель работает в паре с третьим лицом, то заявление о фальсификации доказательств может быть подано в отношении третьего лица, которое, чудесным образом, отсутствует в данном заседании.

Затягивание процесса, как правило, сводится к сроку проведения экспертизы. В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить (и приостановит) производство по делу в случае назначения экспертизы.

В среднем на проведение экспертизы уйдет 3-4 месяца.

Контрмеры против затягивания процесса при подаче заявления о фальсификации

Я выделю три контрмеры, которые воспрепятствуют затягиванию процесса с помощью поданного заявления о фальсификации.

Исключить доказательство

Конечно же, исключать доказательство можно, только если оно действительно не влияет на процесс. У меня в практике такие случаи были.

Есть один своеобразный минус: хотя добровольное исключение доказательства из числа доказательств по делу и не является признанием фальсификации документов, после такого жеста судьей могут быть сделаны свои выводы. Как вариант, предлагаю акцентировать внимание суда на том, что данный документ для разрешения дела значения не имеет, а мы пытаемся избежать затягивания процесса.

Указать на злоупотребление правом заявителем

В данном случае необходимо ссылаться на п. 5 ст. 159 АПК РФ, обращая внимание суда на то, что действия заявителя направленны на затягивание процесса и являются злоупотреблением правом.

Этот аргумент подействует слабо или не подействует вовсе, если рассмотрение дела находится на стадии предварительного заседания или прошло 1-2 заседания.

Данную норму следует применять вместе с п. 1 ст. 152 АПК РФ, ссылаясь на трехмесячный срок рассмотрения дела и на то обстоятельство, что заявитель заблаговременно имел возможность подать советующее заявление.

Отсутствует фальсификация

Зачастую, заявление о фальсификации можно разбить обычной логикой или иными доказательствами.

Например, оспаривается дополнительное соглашение о повышении процентов по займу. Заявитель говорит о том, что соглашение фальсифицировано, но, как видно из документов, он сам лично оплачивал повышенные проценты почти год. По меньшей мере — это странно.

Второй пример: оспаривается подпись, но в процесс является лицо, которое подтверждает эту подпись.

Необходимо учитывать, что фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения в них ложных сведений или исправлений, искажающих действительный смысл. Если этого всего нет, то и фальсификации нет.

Фактически доводы заявителя могут быть расценены как возражения в отношении представленных документов, а не указание на их фальсификацию.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/OneBlog/2253

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Гражданское судопроизводство – один из главных инструментов защиты прав для россиян.

Рассмотрению в рамках данной ветви судебной власти подлежит очень широкий круг вопросов, доказательством тому являются статистические данные: к примеру, в 2014 году в России было рассмотрено более 12 млн гражданских дел, и с каждым годом эта цифра только растет.

Данный факт можно было бы назвать положительной тенденций – растет правовая грамотность населения, вера в законные методы решения споров, однако в данной сфере есть и немало проблем, одна из которых – фальсификация доказательств по гражданскому делу.

В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.

Каким образом можно обнаружить и проверить подлог?

Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.

Чаще всего приходится сталкиваться со следующими видами правонарушения:

  • подделка подписей;
  • искажение/допечатка текстов;
  • изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
  • подделка документов и т.д.

При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы.

Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

  • сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
  • опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);
  • сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;
  • привлечение для проведения экспертизы специалистов.

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.

К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Источник: https://pravolikbez.com/hodataystvo-o-falsifikatsii-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse/

Образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Ходатайство о фальсификации доказательств В производстве Узловского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 5-145/2016 о взыскании материального ущерба с работника.

В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Заявление о подложности доказательств: законодательные аспекты

Но в практике присутствуют различные подходы в отношении отмены актов из-за нарушения требований ст. 161 АПК РФ.

Вещественные доказательства предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом. Уфа следственного управления. Волгоградской области.

Арбитражного суда г. Проверка заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе Закон. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. ОАО ПО Маяк обратилось в арбитражный суд с заявлением о. Заявление о фальсификации доказательств термин арбитражного процессуального. Вещественные доказательства предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства и т.д.

Аналогичные положения содержались в законодательстве и ранее, а именно в УГС 1864 г. Так, в ст. 546 УГС 1864 г. указывалось, что против заявленного сомнения в подлинности акта сторона, предъявившая акт, обязана в том же заседании дать отзыв: желает ли она воспользоваться этим актом.

Порядок действий суда, связанных с рассмотрением и разрешением заявления о фальсификации доказательств, следующий.

Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства. Для того, чтобы такие доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными.

Рассмотрение заявления о фальсификации доказательства производится арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ на стадии судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, что отражается в протоколе судебного заседания.

Если участник спора, которого подозревают в подделке доказательств, не соглашается добровольно от них отказаться, суд проверяет доказательство на фальсификацию. В частности, суд назначит экспертизу спорного доказательства. Сторона, которая заявила о фальсификации, может направить ходатайство о проведении экспертизы.

Порядок и основания для принятия арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств установлены в ст. 268 АПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судья говорит что-то типа а с чего я буду назначать экспертизу, если вы не заявляете о фальсификации доказательств! И при этом суд мне разъяснил последствия заявления о фальсификации доказательств, в том числе ответственность за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний! Это что за новости такие. Я аж дар речи потеряла! Ну откуда же я достоверно узнаю, кто именно подписал?

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку надлежащим образом не проверено заявление ответчика о фальсификации доказательств. Вывод о допустимости в качестве доказательств представленных истцом документов сделан на основе обозрения подлинников документов, опроса директора истца, являющегося заинтересованным лицом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого.

Если суд первой инстанции уже оценил доказательство, его нельзя исключить из материалов дела. Здесь тоже предусмотрено исключение, когда можно поставить под сомнение подлинность документа. Это возможно, если у стороны не было возможности подать заявление в суд первой инстанции.

Заявление о фальсификации доказательств – термин арбитражного процессуального права, который все более распространяется и в гражданском процессе. Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обосновано и заявлено в тех случаях, когда имеются основания утверждать, что оно является ложным. Что оно поддельное, в него внесены исправления и т.п.

Исключение — сторона может сделать устное заявление, когда оппонент представляет доказательство не заблаговременно, а прямо в заседании.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ. Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств: Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК); Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п.

Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс. Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.

Бесплатная письменная онлайн консультация

Тем не менее, сам вопрос о проверке заявления о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление о фальсификации доказательства Консультант.

Образец заявления о подложности доказательств в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Поэтому советую ознакомиться с образцами вопросов.
Типовые формы бланков. Заявление о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, может быть подано в арбитражный.

Примерная форма заявления о фальсификации доказательства арбитражный процесс подготовлено экспертами компании Гарант.

Например, в споре о подделке подписей в протоколе общего собрания суд подержал просьбу заявителей о почерковедческой экспертизе.

Заявление о фальсификации доказательства по делу. Образец заявления в арбитражный суд о фальсификации доказательства по делу в.

Кроме того, сам вопрос о проверке заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе является новым, какого-либо систематического исследования данный вопрос в юридической литературе не получил.

Значимость вопроса о проверке заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе обусловлена еще и тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Часто у стороны нет возможности представить суду оригинал документа. Вместо этого к материалам дела приобщается только копия. В таком случае суд вправе отказать в заявлении о фальсификации, так как нельзя проверить подлинность доказательства.

Шевченко С.И. — представитель общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» по доверенности от 12.05.2014.

Источник: http://cube-quest.ru/nedvizhimost/2989-obrazec-zayavleniya-o-falsifikacii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe.html

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок?

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела? Как правильно заявить о фальсификации доказательства? Как суд реагирует на подобные заявления? Что может повысить шансы на исключение спорного доказательства из материалов дела? Ответы на эти и другие вопросы в материале.

В ноябре прошлого года Верховный суд РФ рассмотрел дело, в котором разъяснил, как правильно заявлять о фальсификации доказательства и как суд должен на подобное заявление отреагировать (см. Определение ВС РФ от 16.11.2017 № 307-ЭС17-1676 по делу № А56-71402/2015).

В рамках дела о банкротстве должника было признано обоснованным требование кредитора в размере 27 млн руб.

Другой кредитор (банк) с этим не согласился, поставив перед судом вопрос о том, что ключевое соглашение, в связи с которым в реестр требований кредиторов было включено указанное выше требование, являлось сфальсифицированным, ничтожным, направленным на создание искусственной задолженности. При этом доводы о фальсификации содержались в отзывах на требование.

Суд первой инстанции отклонил доводы несогласного кредитора о фальсификации доказательства, отметив, что он в установленном ст. 161 АПК РФ порядке заявление о фальсификации не сделал, ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документа не заявил.

Определение суда первой инстанции устояло как в апелляции, так и в первой кассации. Тогда несогласный кредитор подал жалобу в Верховный суд РФ с просьбой отменить судебные акты по делу.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не поддержала выводы нижестоящих судов и посчитала, что для правильного разрешения спора им надлежало исследовать обстоятельства, касающиеся сделки, лежащей в основе перечисления денежных средств.

ВС РФ установил, что согласно аудиопротоколу судебного заседания после перерыва представитель банка на вопрос суда первой инстанции о наличии у участвующих в обособленном споре лиц каких-либо ходатайств пояснил, что у банка имеется ходатайство о фальсификации соглашения.

Однако данное ходатайство суд первой инстанции не принял к рассмотрению, мотивировав свое решение тем, что перерыв в судебном заседании был объявлен для вынесения судебного акта по существу спора.

При этом до перерыва суд первой инстанции не объявил о завершении стадии исследования доказательств.

По мнению ВС РФ, отказ в принятии к рассмотрению ходатайства банка по указанным судом основаниям незаконен. Суд должен был проверить обоснованность заявления о фальсификации, назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры. Тем более что спорное соглашение существенно влияло на правовую квалификацию возникших отношений.

В результате ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Это дело очень ярко иллюстрирует, как много ошибок и стороны, и суд могут допустить, когда речь заходит о подаче и последующей проверке заявления о фальсификации доказательств. Рассмотрим, выполнение каких рекомендаций позволит избежать наиболее распространенных ошибок в арбитражном процессе.

Правильное определение цели подачи заявления

Если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, необходимо оценить, какое значение данный документ имеет для разрешения спора, насколько негативные последствия он может повлечь. Здесь следует учитывать, что подача заявления о фальсификации может существенно затянуть рассмотрение спора, так что необходимо взвесить все плюсы и минусы подачи такого заявления.

Заявление может быть подано любым лицом, участвующим в деле, с целью исключить спорное доказательство из материалов дела. При этом оспаривается подлинность формы доказательства, а не его содержание.

Чтобы проверить подлинность формы, необходим оригинал доказательства. Если он не был представлен в материалы дела, следует попросить суд истребовать его.

Иногда более правильным стратегически будет сначала запросить оригинал, а уже после его представления в материалы дела заявлять о фальсификации.

Обоснование заявления

Рекомендуем в заявлении подробно обосновать, почему вы предполагаете, что другим лицом, участвующим в деле, или его представителем было сфальсифицировано доказательство.

Чаще всего приходится сталкиваться с тем, что экземпляры документов противоречат друг другу (например, допечатывается или искажается текст, изымаются или добавляются листы). В результате у вас на руках оказывается одна версия документа, у оппонентов — другая.

Бывают ситуации, когда документ подделывают полностью (например, приносят в суд дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым у должника полностью отсутствует задолженность), подделывают подписи на документе (при этом должностное лицо с вашей стороны утверждает, что документ не подписывало).

На наличие подобных противоречий и расхождений и нужно указывать.

Соблюдение требований к форме заявления

Важно помнить, что в арбитражном процессе заявление о фальсификации доказательства необходимо подавать в письменной форме. Это прямо следует из ч. 1 ст. 161 АПК РФ. Иных требований к форме не установлено.

Что будет, если лицо сделает устное заявление о фальсификации? Как отмечалось в п. 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.

2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/367076/

Заявление о фальсификации доказательств в деле

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Источник: 

Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс. Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.

Ходатайство о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Бывают случаи, когда предоставленные в суд материалы являются фальсифицированными, то есть поддельными.

Подать ходатайство о фальсификации доказательств может лицо, которое задействовано в судебном разбирательстве.

Такой документ не стоит приравнивать к письменным или устным утверждениям о сомнительности в достоверности каких-либо материалов, так как они не рассматриваются в особом порядке.

О понятии и мотивах

Фальсификацией доказательств называют представление в суд подложных документов, данных или улик. Также сюда относят ложные показания в суде, но это определяется отдельной статьей.

Это довольно серьезное нарушение, так как мешает ведению следственного процесса, а самое главное, по причине фальсификации документов или доказательств может пострадать невиновный человек, а преступник будет на свободе.

Как составить ходатайство о фальсификации доказательств

При составлении документа нужно соблюдать строгий порядок заполнения:

  1. Шапка. Здесь должно быть указано: название и адрес суда, который рассматривает дело, ФИО и место проживания заявителя, а также его контактная информация. Если заявление подается третьим лицом, то требуется указать его данные. Затем идет информация о деле, его номер и данные о сторонах конфликта.
  2. Основная часть. Здесь указываются сами фальсифицированные доказательства, то есть реквизиты и иная информация. Далее идут причины подлога, которые требуется доказать в обязательном порядке, и требования заявителя к суду.
  3. Заключительная часть. Здесь указывается список документов, которые прилагаются к делу, подпись заявителя с расшифровкой и дата подачи заявления.

Скачать образец ходатайства о фальсификации доказательств.

В арбитражном процессе

Если одна сторона процесса узнает о том, что вторая подала фальсифицированные документы, то нужно опровергнуть этот факт и подать ходатайство в суд. Если же не сделать этого, то судом могут быть приняты поддельные доказательства, следовательно, его решение может иметь серьезные последствия.

В арбитражном процессе заявление может подаваться в двух формах:

  1. Устной. Опровержение можно огласить на самом заседании, и оно будет вписано в протокол.
  2. Письменной. Образца для составления подобного заявления нет, но нужно соблюдать основные правила заполнения, которые описаны выше.

Пишется ходатайство на имя судьи арбитражного суда, который ведет дело. Сделать это можно через канцелярию. После подачи заявления судом может быть принято решение о проведении проверки доказательств. Если будут выявлены фальсифицированные материалы, виновнику грозит уголовная ответственность за содеянное преступление.

В гражданском деле

Подача ходатайства о фальсификации документов в гражданском деле происходит аналогично арбитражному, то есть либо устно, либо письменно. В гражданской практике, как правило, подделывают различного рода расписки или документы, либо вносят недостоверные данные, которые ущемляют права второй стороны.

Применение ответственности осуществляется к следующим лицам:

  • ответчику и истцу;
  • прокурору;
  • третьим лицам;
  • лицам, которые обратились в суд по установленному порядку;
  • лицам, которые заинтересованы делом.

В уголовном производстве порядок составления, рассмотрения и подачи заявления объединен. Применение ответственности осуществляется к следующим лицам:

  • дознавателям;
  • следователям;
  • защитникам;
  • прокурорам.

Подача заявления

После составления подать заявление можно несколькими способами:

  • лично обратиться в суд;
  • передать через третье лицо, которое имеет доверенность;
  • отправить заказное письмо.

Во всех трех способах подача заявления осуществляется письменно, так как в устной форме его подавать нельзя из-за наличия доказательств.

После поступления заявления в суд определяются последствия проверки доказательств. Так как разъяснение выдается под расписку, то отозвать ходатайство нельзя:

После этого требуется согласие второй стороны об исключении спорного доказательства. Для опровержения некачественности доказательств нужно привести следующие обстоятельства:

  • заявитель хочет затянуть процесс, если это в его интересах;
  • позиция по делу будет оставаться неизменной, если исключить доказательство, так как есть ряд иных.

Но перед тем как принять решение, нужно изучить все доказательства, так как судебный вердикт может серьезно повлиять на результат дела. Лучше всего подождать какое-то время, чем получить отказ, а затем оспаривать его.

Проверка достоверности материалов

Проверка достоверности материалов осуществляется согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса и бывает двух видов:

  1. Экспертная проверка. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, в арбитражном деле подделкой считаются улики. Для выявления проводится экспертиза, которая выявляет время написания документа. Выбор проверки зависит от того, какие доводы были заявлены. Если лица сами подписали и представили документ, то экспертная проверка не назначается. В другой ситуации результат будет вытекать из сроков проводимых исследований.
  2. Истребование документов. Назначается в случаях, когда требуется истребовать информацию, содержащуюся в госреестре.

Иные меры, которые подразумевают привлечение третьего лица:

  • подача пояснений;
  • сопоставление иных улик по делу.

Результаты

Сроки проверки доказательств будут зависеть от ее типа. Если проводится истребование документов или берется информация у третьих лиц, то на процедуру уходят месяцы.

После того как была получена какая-либо документация по делу, например, заключение эксперта или справки, то может возникнуть ситуация спорности улик:

  • эксперт опровергает фальсификацию, выписывая заключение;
  • эксперт подтверждает фальсификацию;
  • решение не определено.

После получения результатов суд рассматривает их совместно с другими. Новые доказательства не вписываются в протокол, а судебный процесс проводится в обычном порядке.

Последствия

После того как ходатайство было составлено с наличием доказательной базы и передано в суд, проводится расследование, в ходе которого устанавливается, действительно ли доказательства являются фальсифицированными.

Если факт фальсификации подтвердился, то выявляются виновные, и определяется степень наказания. Если виновником является должностное лицо, то его отстраняют от ведения уголовного дела до окончания судебного разбирательства. Заявитель узнает о результатах проверки из официального письма, которое содержит необходимую информацию.

Источник: http://hoz-molotok.ru/hodataystvo-o-falsifikatsii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsesse/

Ходатайство о фальсификации доказательств

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе образец

Сегодня предлагаем вниманию статью на тему: “Ходатайство о фальсификации доказательств”. Мы попытались полностью раскрыть тему, а наш специалист Сергей Шевцов поделится важными ми основанными на опыте работы.

Ранее в своей статье 7 отводов судье или как затянуть процесс я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс. Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.

Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ.

Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:

А что делать, если лицо, представившее доказательство, не явилось в процесс? Представляется, что суд воспользуется п. 5 ст. 158, п. 1 ст. 184 АПК РФ, вынесет определение об отложении судебного разбирательства и в нем же разъяснит уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

А дальше 3 варианта:

Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК РФ).

Заявление о фальсификации как способ затянуть процесс

(кликните для воспроизведения).

Заявление о фальсификации доказательств – одно из самых лучших средств затянуть как судебное заседание, так и судебный процесс в целом.

Затягивание судебного заседания может развиваться по следующему сценарию (краткий мануал):

Таким образом, подача и рассмотрение заявления о фальсификации доказательств затянет судебное заседание от 20 до 40 минут в среднем. При наличии особого таланта – возможно и большее время.

Если же заявитель работает в паре с третьим лицом, то заявление о фальсификации доказательств может быть подано в отношении третьего лица, которое, чудесным образом, отсутствует в данном заседании.

Затягивание процесса, как правило, сводится к сроку проведения экспертизы. В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить (и приостановит) производство по делу в случае назначения экспертизы.

В среднем на проведение экспертизы уйдет 3-4 месяца.

Контрмеры против затягивания процесса при подаче заявления о фальсификации

Я выделю три контрмеры, которые воспрепятствуют затягиванию процесса с помощью поданного заявления о фальсификации.

Конечно же, исключать доказательство можно, только если оно действительно не влияет на процесс. У меня в практике такие случаи были.

Есть один своеобразный минус: хотя добровольное исключение доказательства из числа доказательств по делу и не является признанием фальсификации документов, после такого жеста судьей могут быть сделаны свои выводы. Как вариант, предлагаю акцентировать внимание суда на том, что данный документ для разрешения дела значения не имеет, а мы пытаемся избежать затягивания процесса.

В данном случае необходимо ссылаться на п. 5 ст. 159 АПК РФ, обращая внимание суда на то, что действия заявителя направленны на затягивание процесса и являются злоупотреблением правом.

Этот аргумент подействует слабо или не подействует вовсе, если рассмотрение дела находится на стадии предварительного заседания или прошло 1-2 заседания.

Данную норму следует применять вместе с п. 1 ст. 152 АПК РФ, ссылаясь на трехмесячный срок рассмотрения дела и на то обстоятельство, что заявитель заблаговременно имел возможность подать советующее заявление.

Зачастую, заявление о фальсификации можно разбить обычной логикой или иными доказательствами.

Например, оспаривается дополнительное соглашение о повышении процентов по займу. Заявитель говорит о том, что соглашение фальсифицировано, но, как видно из документов, он сам лично оплачивал повышенные проценты почти год. По меньшей мере – это странно.

Второй пример: оспаривается подпись, но в процесс является лицо, которое подтверждает эту подпись.

Необходимо учитывать, что фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения в них ложных сведений или исправлений, искажающих действительный смысл. Если этого всего нет, то и фальсификации нет.

Фактически доводы заявителя могут быть расценены как возражения в отношении представленных документов, а не указание на их фальсификацию.

Источник: https://mmk-mission.ru/hodatajstvo-o-falsifikatsii-dokazatelstv/

СоцЗащита
Добавить комментарий